1-7/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 

22 января 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино ФИО3, представившей удостоверение №1670 и ордер №419 от 16.11.2017,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2., 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.09.2010 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского каря от 29.10.2008 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого из ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю 31.01.2012 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 19.01.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней.

- 25.09.2013 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 22.01.2016 по отбытию наказания. 

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 01 по 04 декабря 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2. в 18 часов 31 минуту 01 декабря 2016 года, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, на имеющийся в пользовании последнего абонентский № от смс-сервиса «900» получил смс-сообщение с информацией об операции по расчётному счёту №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

В период с 18 часов 31 минуту до 22 часов 11 минут 01 декабря 2016 года у ФИО2, желающего незаконным способом улучшить своё материальное положение и знающего возможности использования автоматической системы «мобильный банк» ПАО Сбербанк по осуществлению переводов денежных средств и их обналичиванию, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №1 при помощи услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру № находящегося в пользовании ФИО2

01 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 31 минуту до 22 часов 11 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что к сим - карте с абонентским номером № услугу «мобильный банк» он не подключал, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру №, отправил с используемого им абонентского номера № смс - сообщение на номер «900» с указанием команды перевода денежных средств в размере 500 рублей на счёт абонентского номера №. Автоматическая система «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера № и идентифицируя данный номер как клиента банка - Потерпевший №1, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 500 рублей с расчётного счёта № Потерпевший №1 в ПАО «Вымпелком» на лицевой счёт абонентского номера №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 18 часов 31 минуту до 22 часов 11 минут 01 декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером № услугу «мобильный банк» он не подключал, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру №, отправил с используемого им абонентского номера № смс - сообщение на номер «900» с указанием команды перевода денежных средств в размере 500 рублей на счёт абонентского номера № Автоматическая система «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера № и идентифицируя данный номер как клиента банка - Потерпевший №1, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 500 рублей с расчётного счёта № Потерпевший №1 в ПАО «Мегафон» на лицевой счёт абонентского номера №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 18 часов 31 минуту до 22 часов 11 минут 01 декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером № услугу «мобильный банк» он не подключал, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру №, отправил с используемого им абонентского номера № смс - сообщение на номер «900» с указанием команды перевода денежных средств в размере 500 рублей на счёт абонентского номера №. Автоматическая система «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера № и идентифицируя данный номер как клиента банка - Потерпевший №1, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 500 рублей с расчётного счёта № Потерпевший №1 в ПАО «Мегафон» на лицевой счёт абонентского номера №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 18 часов 31 минуту до 22 часов 11 минут 01 декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером № услугу «мобильный банк» он не подключал, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру №, отправил с используемого им абонентского номера № смс - сообщение на номер «900» с указанием команды перевода денежных средств в размере 500 рублей на счёт абонентского номера №. Автоматическая система «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера № и идентифицируя данный номер как клиента банка - Потерпевший №1, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 500 рублей с расчётного счёта № Потерпевший №1 в ПАО «Мегафон» на лицевой счёт абонентского номера №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 14 часов 12 минут до 19 часов 38 минут 02 декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером № услугу «мобильный банк» он не подключал, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру №, отправил с используемого им абонентского номера № смс - сообщение на номер «900» с указанием команды перевода денежных средств в размере 100 рублей на счёт абонентского номера №. Автоматическая система «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера № и идентифицируя данный номер как клиента банка - Потерпевший №1, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 100 рублей с расчётного счёта № Потерпевший №1 в ПАО «Мегафон» на лицевой счёт абонентского номера №.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 24 минуты 03 декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером № услугу «мобильный банк» он не подключал, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру №, отправил с используемого им абонентского номера № смс - сообщение на номер «900» с указанием команды перевода денежных средств в размере 8 000 рублей на расчётный счёт №. Автоматическая система «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера № и идентифицируя данный номер как клиента банка - Потерпевший №1, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 8000 рублей с расчётного счёта № Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на расчётный счёт № клиента банка А.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут 04 декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что к сим-карте с абонентским номером № услугу «мобильный банк» он не подключал, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств клиента банка ПАО Сбербанк Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к абонентскому номеру №, отправил с используемого им абонентского номера № смс - сообщение на номер «900» с указанием команды перевода денежных средств в размере 8 000 рублей на расчётный счёт №. Автоматическая система «мобильный банк», получив запрос с абонентского номера 

<

***> и идентифицируя данный номер как клиента банка - Потерпевший №1, незамедлительно осуществила денежный перевод в сумме 8000 рублей с расчётного счёта № Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на расчётный счёт № клиента банка А.

ФИО2, завладев таким образом денежными средствами Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 18 100 рублей.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем потерпевший Потерпевший №1 был уведомлен лично (л.д. 232).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в краже имущества потерпевшего Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Заявленный по делу гражданский иск признает в полном объёме, до настоящего времени ущерб им не возмещён, так как потерпевший проживает в другом регионе и лично передать деньги («под расписку») возможности не было, сотрудники полиции отказались принимать деньги в возмещение ущерба, а потерпевший Потерпевший №1 реквизиты для перечисления ему ущерба посредством банка ему не передал; готов возместить причинённый ущерб.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела в Фокинский городской суд не прибыл. По телефону потерпевший сообщил, что участвовать при рассмотрении дела не имеет возможности в связи с отдалённостью суда от места его жительства, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и в особом порядке, сообщил, что причинённый преступлением ущерб ФИО2 до настоящего времени не возместил, гражданский иск поддержал и просил об его удовлетворении. С согласия сторон судом постановлено о слушании дела в отсутствие потерпевшего. 

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, детей либо других лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным в бытовом плане характеризовался положительно, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Государственный обвинитель в прениях высказался по виду и размеру предложенного к назначению наказания, полагал возможным назначить ФИО2 реальное лишение свободы. Защитник просил о назначении более мягкого наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления судимости по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от 14.09.2010 и от 25.09.2013 не погашены. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно как с учётом всех обстоятельств дела не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ при его признании ФИО2 подлежит полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - результаты проведённых ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении лица использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером №, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения, а именно:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 февраля 2017 г. №9/3-1271, экз. № 1, в 1 экз., на 2 л.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 февраля 2017 №9/3-1270 на 2 л. в 1 экз.;

- ксерокопию постановления судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Г о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» от 3 5 февраля 2017 №23-М в отношении неизвестного лица, использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером №, на 1 л. в 1 экз.;

- распечатку результатов оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неизвестного лица, использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером №, на 9 л. в 1 экз. хранятся при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек. 

Оставить при уголовном деле вещественные доказательства: 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 февраля 2017 г. №9/3-1271, экз. № 1, в 1 экз., на 2 л.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 февраля 2017 г. №9/3-1270 на 2 л. в 1 экз.;

- ксерокопию постановления судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Г о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» от 3 5 февраля 2017 г. №23-М в отношении неизвестного лица, использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером №, на 1 л. в 1 экз.;

- распечатку результатов оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неизвестного лица, использующего для связи мобильный телефон с абонентским номером №, на 9 л. в 1 экз. хранятся при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов