№2-47/2025

УИД 72RS0026-01-2024-000631-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 28 января 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V625/0002-0021710 от 13.10.2022 по состоянию на 27.04.2024 в сумме 818 317,86 рублей, из которых 753 998,24 рублей – основной долг, 62 566,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 702,13рублей – пени, 1 051,05руб. - задолженность по пени по ПД, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 384,00руб.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0002-0021710 на сумму 861 899,00руб. на срок по 13.10.2027. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 13.10.2022 кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ответчика, тем самым банк исполнил обязательства по договору в полном объеме. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 27.04.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 818 317,86руб.

Истец просит взыскать с ответчика 818 317,86руб., из которых 753 998,24 рублей – основной долг, 62 566,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 702,13рублей – пени, 1 051,05руб. – сумма задолженности по пени ПД.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образомв судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.10.2022 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V625/0002-0021710, по которому сумма кредита 861 899,00 руб., срок действия договора – 60 мес., в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательства, кредит предоставлен 13.10.2022, дата возврата – 13.10.2027 г., процентная ставка – 22,9 % годовых, количество платежей 60, ежемесячно, 14 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 19 566,76 руб., кредит предоставлен на потребительские нужды; за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями Кредитного договора (л.д. 13-16), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 17), анкетой –заявлением (л.д. 18-19), протоколом операции цифрового подписания (л.д. 20-23), Правилами комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО (л.д. 38-42), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 43-47), заявлением ФИО1 (л.д. 48), заявлением на открытие счета (л.д. 49).

Выпиской по счету за период с 13.10.2022 по 08.07.2024 подтверждается зачисление на счет ответчика денежных средств по договору V625/0002-0021710 в размере 861 899,00 руб. (л.д. 37). Также из выписки следует, что ответчик производил погашение обязательств по кредиту (л.д. 24-37). 

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий соглашения в части своевременности и достаточности вносимых сумм в счет оплаты суммы задолженности в добровольном порядке урегулировать возникший спор стороны не смогли, просроченная задолженность ответчиком до обращения истца в суд в предоставленный банком срок не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банк ВТБ (ПАО), поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 13.10.2022 № V625/0002-0021710.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что задолженность ФИО1 составляет 818 317,86руб., их них сумма задолженности по основному долгу- 753 998,24 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 62 566,44 руб., сумма задолженности по пени – 702,13руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 1 051,05руб. (л.д. 11, 12).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены основания для снижения размера задолженности, истцом заявлены требования в соответствии с условиями заключенного договора, при этом требования о взыскании пени истцом не заявлены. 

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V625/0002-0021710 от 13.10.2022.

24.02.2024 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовнии задолженности по кредитному договору в срок не позднее 19.04.2024 (л.д. 52).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 384,00руб., оплаченные истцом за подачу иска по платежному поручению № 286435 от 08.07.2024 (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0021710 от 13.10.2022 по состоянию на 27.04.2024 года включительно в сумме 818 317,86 руб., из которых 753 998,24 рублей – основной долг, 62 566,44 рублей – плановые проценты, 702,13рублей – задолженность по пени, 1 051,05 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 384,00руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>