Дело № 1-114/2017

Приговор

 вступил в законную силу 23.09.2017 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 12 сентября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием общим, не замужней, не работающей, проживающей в городе 

<

адрес>, судимости не имеющей,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года в период времени с 11:00 часов до 17:00 часов ФИО1 ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры своего сожителя ФИО16., расположенной под №, в доме № №» по 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя опьянев, уснула, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение ее золотых серег, подошла к дивану и сняла с ушей Потерпевший №1 золотые серьги 585 пробы общей массой 1,53 грамм стоимостью 7800 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО11. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшей, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО12. следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Следует учесть и то, что имущество, принадлежащее потерпевшей, было возращено, а также мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, не желает назначение ей строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая пояснила, что если бы была трезвая данного преступления не совершила бы.

Как личность подсудимая участковым инспектором охарактеризована в быту посредственно, как употребляющая спиртные напитки, нигде не работающая, привлекавшаяся дважды в 2017 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако, подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, самим участковым инспектором указано, что компрометирующего материала в отношении ФИО1 ФИО13 в ОВД не поступало, из характеристики, представленной соседями, она в по месту проживания характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч.5 ст. 62УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, считает, что наказание подсудимой ФИО1 ФИО14 должно быть определено в виде исправительных работ, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности и ее исправлению. 

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить при деле; 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова