Дело № 2-1714/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчики получили у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Однако по настоящее время ответчиками долг не погашен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средство, которое до настоящего времени ответчиками не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом просили взыскать долг с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы на оплату представительских услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, конверты с судебным извещением возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, З.Г.Максима взяли у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты>, о чем была составлена расписка. 

Истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что ответчики не погасили сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средство, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Таким образом, ответчики свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнили.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема денежных средств по договору оказания юридических услуг, истцом оплачено 

<

данные изъяты> за юридические услуги ФИО5. 

С учетом объема фактически оказанных услуг, не сложности рассмотренного дела, квалификации и опыта представителя, количества участия представителя истца в судебных заседаниях суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в разумных пределах в размере 5 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Копию заочного решения направить ответчикам, которые вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Н.Замалетдинова