( к о п и я :) 

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

18 июля 2018 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО11, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого- ФИО8

потерпевшего ФИО9,

педагога ФИО4,

при секретаре ФИО14

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайства подсудимого, его законного представителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, допризывника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ломоносовский проспект, 

<

адрес>, учащегося в ГБОУ 

<

адрес> «Школа № « На Красной Пресне» по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), по данному уголовному делу в отношении которого избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подсудимым, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 совместно с малолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, гуляя по д. Трегубово городского округа Озеры и проходя мимо, территории приусадебного участка, принадлежащего бабушке их общего знакомого малолетнего ФИО5, - ФИО6 расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры д. Трегубово 

<

адрес>, заведомо зная, что в сарае расположенном на территории данного приусадебного участка храниться спортивного мотоцикла фирмы - производителя «KAYO», на котором они ранее катались с ФИО5, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения спортивного мотоцикла фирмы-производителя «KAYO», бело-красного цвета имеющего VIN: *№*, стоимостью 60 000 рублей принадлежащего ФИО9, сыну ФИО6, которая по просьбе последнего осуществляла временное хранение указанного мотоцикла в принадлежащем ей сарае. 

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 совместно с малолетним ФИО7, во исполнение ранее достигнутой преступной договорённости действуя тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к калитке забора выполненного из сетки-рабицы окружающего территорию приусадебного участка 

<

адрес> городского округа Озёры 

<

адрес>, где вдвоём перелезли через забор на территорию приусадебного участка. Находясь на территории приусадебного участка, несовершеннолетний ФИО1 нашёл обломок металлической трубки и подойдя к сараю, при помощи найденного обломка, взломал навесной замок двери, в котором хранился мотоцикл. После чего несовершеннолетний ФИО1 и малолетний ФИО7, прошли в сарай, то есть незаконно проникли в указанное помещение, откуда выкатили мотоцикл, который впоследствии выкатили с территории приусадебного участка ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озёры, 

<

адрес>, через калитку забора, при этом навесной замок калитки, предварительно взломал несовершеннолетний ФИО1 

В последствии, несовершеннолетний ФИО1, и малолетний ФИО7, с похищенным имуществом ФИО9, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9, материальный ущерб на сумму в 60 000 рублей, размер которого является для ФИО9, значительным с учётом его материального положения. 

В ходе подготовительной части судебного заседания от несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО8, а также от потерпевшего ФИО9 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним, его законным представителем и потерпевшим. 

При этом они показали, что несовершеннолетний подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО8 и потерпевший ФИО9 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО10 показал, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью, через своих родителей загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, вернув похищенное имущество, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения. Законный представитель подсудимого ФИО8 поддержал показания и точку зрения несовершеннолетнего подсудимого, являющегося ему сыном.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО11 и государственный обвинитель ФИО12 поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, несовершеннолетний подсудимый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде присмотра за несовершеннолетним подсудимым, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО14