Дело № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 5 февраля 2019 года 

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Лесниковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Перепелица М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Ч., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по 

<

адрес>, в котором проживают Ч. и М., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для находящихся в доме Ч. и М., реализуя обозначенный преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Ч. имущество: 

- телевизор «GALATEC», стоимостью 10000 рублей;

- женскую сумку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней очками, стоимостью 2000 рублей, прозрачным файлом с информационным журналом, не представляющими материальной ценности, папкой синего цвета, не представляющей материальной ценности, кошельком синего цвета, стоимостью 700 рублей, в котором находились три банковские карты «Сбербанка России» на имя Ч., не представляющие материальной ценности, и деньги в сумме 650 рублей; 

- мобильный телефон «SAMSUNG G1», стоимостью 6000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 200 рублей и с наклеенным защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в который была вставлена сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющая материальной ценности; на общую сумму 22050 рублей.

А также похитил имущество, принадлежащее М.:

- рюкзак, стоимостью 600 рублей, в котором находились 1 пачка сухариков «Воронцовские», не представляющие материальной ценности, кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 6900 рублей, и банковской картой «Сбербанк России» на имя М., не представляющей материальной ценности;

- мобильный телефон «SAMSUNG A5» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 24000 рублей, в чехле чёрного цвета, стоимостью 700 рублей, в который была вставлена сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, не представляющая материальной ценности; на общую сумму 32500 рублей.

После хищения ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ч. причинен значительный материальный ущерб на сумму 22050 рублей, потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 32500 рублей. 

В судебном заседании потерпевшие Ч. и М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указали, что примирились с ФИО1, он перед ними извинился, возместил причиненный вред, претензий к нему они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, загладил причиненный им ущерб.

Адвокат Перепелица М.В. ходатайствует об удовлетворении ходатайств потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела связи с примирением.

Суд, заслушав ходатайство потерпевших Ч. и М., подсудимого ФИО1, адвоката Перепелица М.В., мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшим причиненный вред и извинился перед ними, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, ранее не судим, потерпевшие Ч. и М. желают прекращения уголовного дела, им заглажен причиненный вред, и они примирились с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим Ч. и М., Дальнереченскому межрайонному прокурору. 

4. Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко