№ 1-311/2021 

(43RS0003-01-2021-003245-74)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Пиковой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение № 915 и ордер № 010584,

при секретаре Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова № 5-872/2018 от 06 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 27.11.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 12.03.2019. Водительское удостоверение аннулировано в связи с заявлением об утере 30.01.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

{Дата}, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 38 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, находясь по адресу: {Адрес}А, сел за руль автомашины «Ауди (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, после чего самостоятельно управляя автомобилем, поехал по улица г. Кирова, и выехав на трассу по направлению {Адрес} в 04 часов 38 минут {Дата} был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: {Адрес}. федеральной автодороги «Вятка».

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи) {Дата} в 05 часов 20 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову В. на основании ст.27.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер} {Номер} от {Дата} об отстранении от управления транспортным средством.

ФИО1 при наличии у него признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 не отказался. После чего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову В. {Дата} в 06 часов 04 минуты при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: 005313, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,481 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову В. {Дата} был составлен акт {Номер} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. {Дата} в 06 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол № {Адрес} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Кирову от 15.06.2021 в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Фетисов И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пикова В.И. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 (Данные деперсонифицированы) 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его объяснение об обстоятельствах содеянного, данное им до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Сапожников