Дело №

УИД №RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10 (по доверенности), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, 

установил:

Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО11,, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 к Администрации ГО г. Уфа РБ о принудительном изъятии недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, с выплатой возмещения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с данным решением в пользу ответчиков взыскано возмещение за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим изъятию, после выплаты возмещения прекращено право собственности ответчиков на жилое помещение со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и признанием их утратившими право пользования жилым помещением. В связи с выплатой возмещения на жилое помещение право собственности на жилое помещение перешло к муниципальному образованию городской округ г. Уфа РБ, следовательно, ответчики утратили право пользования и распоряжения жилым помещением, однако продолжают в нем проживать по настоящее время, в связи с чем истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков.

Представитель истца, представляющий также интересы третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа РБ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, указывая, что выплаченный ей размер возмещения является недостаточным.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца и ответчика ФИО1, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО5, ФИО1, ФИО2,ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 к о принудительном изъятии недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

В соответствии с данным решением в пользу ответчиков взыскано возмещение за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим изъятию, после выплаты возмещения прекращено право собственности ответчиков на жилое помещение со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и признанием их утратившими право пользования жилым помещением. В связи с выплатой возмещения на жилое помещение право собственности на жилое помещение перешло к муниципальному образованию городской округ г. Уфа РБ, следовательно, ответчики утратили право пользования и распоряжения жилым помещением, однако продолжают в нем проживать по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещения по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить это помещение (прекратить пользоваться им). Если он не освобождает его в срок, установленный собственником помещения, гражданин подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из жилого помещения ввиду прекращения права собственности ответчиков на данное жилое помещение и отсутствия иных оснований для дальнейшего пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий судья Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025 г.