Дело № 2-476/2020 

Решение

Именем Российской Федерации 

«13» июля 2020 года пос. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как с наследника заемщика и расторжении кредитного договора 

Установил:

Акционерное обществ «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника и расторжении кредитного договра. В обоснование своих требований истец указал, что просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2016 года (далее – Договор) в сумме 14 169 рублей 87 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 12 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом 1 206 рублей 91 копейка. Указал, что ответчик является наследником ФИО2 умершей 03 ноября 2017 года, которая является заемщиком по указанному договору. У ФИО2 имеется супруг – ответчик, который является наследником заемщика. 

Представитель истца – Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является в соответствии со ст.167 ГПК РФ основанием для рассмотрения иска в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании Банк обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 в сумме 14 169 рублей 87 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 12 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом 1 206 рублей 91 копейка. Указал, что ответчик является наследником заемщика, которая умерла 03 ноября 2017 года. Банк ссылается на то, что ответчик является наследником умершей ФИО2, поэтому на него должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 106/2019 по претензии истца, сведений о вступлении в наследственные права наследников, в том числе ответчика, в материалах наследственного дела не имеется. 

С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени, никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, истцом таких доказательств не представлено. 

При этом, судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершей ФИО2 недвижимого и движимого имущества, автомобилей. 

В соответствии с ответами на запросы суда из органов Гостехнадзора, Управления Росреестра информация о правах ФИО2 на недвижимое и иное имущество отсутствует.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершей ФИО2, поскольку иск предъявлен к ФИО1, который не является наследником умершей ФИО2, факт принятия наследства после смерти ФИО2 своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как с наследника заемщика и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий Ю.П. Степанова