61RS0011-01-2019-002847-71

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2-161/20

11 февраля 2020года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Воротникова Я.В., представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.ФИО1 Ростовской области (межрайонное) о признании недействительным решения о назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию, третье лицо – Отдел образования Администрации Белокалитвинского района,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную пенсию в соответствии со ст.30 п.1 п.п.19 ФЗ РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», просила признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г. ФИО1 Ростовской области (межрайонное) от 12.01.2019года, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 27.08.1996года по 22.08.2000г в качестве учителя литературы в Детском Центре №11, включить в специальный стаж периоды с 23.03.2007года по 30.03.2007года, с 11.02.2008года по 22.02.2008года, с 24.02.2010года по 26.02.2010года, с 27.11.2010года по 27.11.2010года, с 24.03.2011года по 26.03.2011года, с 21.11.2011года по 03.12.2011года, с 23.01.2012года по 24.01.2012года, с 15.05.2012года по 15.05.2012года, с 16.11.2012года по 16.11.2012года, с 29.11.2012года по 29.11.2012года, с 07.12.2012года по 07.12.2012года, с 27.01.2014года по 27.01.2014года, с 22.01.2015года по 22.01.2015года, с 10.03.2016года по 12.03.2016года- курсы повышения квалификации, с 08.03.2010года по 13.03.2010года, с 24.11.2010года по 24.11.2010года, с 20.01.2013г по 21.01.2013г, с 24.01.2013г по 24.01.2013г, с 16.11.2013года по 16.11.2013года – в качестве учителя истории в Средней школе №5 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20.07.2018года. Истица в обоснование исковых требований ссылалась на то, что 20.07.2018года она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ответчик отказал в назначении пенсии по старости по льготным условиям, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Ответчик не включил в специальный стаж работы истца периоды работы с 27.08.1996года по 22.08.2000г в качестве учителя литературы в Детском Центре №11, периоды с 23.03.2007года по 30.03.2007года, с 11.02.2008года по 22.02.2008года, с 24.02.2010года по 26.02.2010года, с 27.11.2010года по 27.11.2010года, с 24.03.2011года по 26.03.2011года, с 21.11.2011года по 03.12.2011года, с 23.01.2012года по 24.01.2012года, с 15.05.2012года по 15.05.2012года, с 16.11.2012года по 16.11.2012года, с 29.11.2012года по 29.11.2012года, с 07.12.2012года по 07.12.2012года, с 27.01.2014года по 27.01.2014года, с 22.01.2015года по 22.01.2015года, с 10.03.2016года по 12.03.2016года- курсы повышения квалификации, с 08.03.2010года по 13.03.2010года, с 24.11.2010года по 24.11.2010года, с 20.01.2013г по 21.01.2013г, с 24.01.2013г по 24.01.2013г, с 16.11.2013года по 16.11.2013года – в качестве учителя истории в Средней школе №5, что составило 04года 01 месяц 10дней. По расчету ответчика, общий страховой стаж истца составил 27 лет 05 мес.27дн., специальный- 23года 19 дней.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Воротников Я.В. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что при применении ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховой стаж исчисляется последовательно по всем законам о пенсионном обеспечении, в период действия которых осуществлялась работа или иная общественно-полезная деятельность истца. На основании документов пенсионного дела ФИО2 имела по состоянию на дату обращения 23года 19 дней специального страхового стажа. Период работы истицы в Детском центре №11 не может быть включен в специальный стаж, так как данная организация не поименована Списками и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г №781. Периоды деятельности, которые не предусмотрены Правилами №516 и не обусловлены выполнением трудовых обязанностей по характеру и условиям труда соответствующим занимаемой должности, на которую принят работник, не включаются в стаж на соответствующих видах работ, например, курсы повышения квалификации. Указала, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.11 и 12 ФЗ №400, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Выписка из лицевого счета застрахованного лица, содержащих индивидуальные сведения в отношении спорных периодов ФИО2, предоставлены работодателем в Пенсионный фонд без кода льготных условий. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя. Считали, что педагогические работники детских центров, детских центров с классами гимназии имеют такие же права на досрочное назначение пенсии, как и педагогические работники государственных и/или муниципальных организаций. 

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ гарантируется равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе места и рода деятельности. 

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных случаях и размерах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 и ч.ч. 2-6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 -21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют преподаватели и учителя, воспитатели, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, осуществляющие педагогическую деятельность в образовательных, в том числе, начальных школах-детских садах.

В соответствии с п.п. 4,8,13,14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 22.11.1990года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность.

20.07.2018года ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в г.ФИО1 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Федерального закона «О страховых пенсиях».

В назначении досрочной страховой пенсии по старости решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.01.2019года ФИО2 отказано, при этом, в подсчет страхового стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п.19 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", ответчиком не были включены периоды работы 27.08.1996года по 22.08.2000г в качестве учителя литературы в Детском Центре №11, включить в специальный стаж периоды с 23.03.2007года по 30.03.2007года, с 11.02.2008года по 22.02.2008года, с 24.02.2010года по 26.02.2010года, с 27.11.2010года по 27.11.2010года, с 24.03.2011года по 26.03.2011года, с 21.11.2011года по 03.12.2011года, с 23.01.2012года по 24.01.2012года, с 15.05.2012года по 15.05.2012года, с 16.11.2012года по 16.11.2012года, с 29.11.2012года по 29.11.2012года, с 07.12.2012года по 07.12.2012года, с 27.01.2014года по 27.01.2014года, с 22.01.2015года по 22.01.2015года, с 10.03.2016года по 12.03.2016года- курсы повышения квалификации, с 08.03.2010года по 13.03.2010года, с 24.11.2010года по 24.11.2010года, с 20.01.2013г по 21.01.2013г, с 24.01.2013г по 24.01.2013г,с 16.11.2013года по 16.11.2013года – в качестве учителя истории в Средней школе №5.

Общая продолжительность льготного стажа, зачтенная пенсионным органом, составила 23 года 19 дней. 

Согласно трудовой книжке(л.д.16-17) ФИО2 26.08.1996г. принята учителем литературы в Детский центр №11, приказ №56/9 от 26.08.96г. 

Согласно записи № 7 трудовой книжки истицы 17.05.2000г. Детский центр №11 (Детский сад - начальная школа) переименован в основную среднюю общеобразовательную школу №19.

23.08.200г истица принята учителем истории средней школы № 5 в порядке перевода из Детского центра №11 (запись №9).

Мотивом отказа ответчиком во включении периода работы с 27.08.1996г. по 22.08.2000г. в качестве учителя литературы в Детском центре № 11 в специальный стаж истицы послужило то обстоятельство, что учреждение, в котором истица работала в спорный период, имело правовой статус и наименование, не указанное в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в дальнейшем, после переименования- средняя школа № 19, не зарегистрирована в качестве страхователя, работодатель представил сведения без кода льготы. 

Суд полагает, что с позицией пенсионного органа нельзя согласиться по следующим основаниям. 

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также признано конституционным производить оценку приобретенных прав по исчислению трудового стажа и размера пенсии, приобретенных гражданином до 01.01.2002г., по нормам ранее действовавшего законодательства. Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463, утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях, для детей дает право на пенсию за выслугу лет. 

В Списке, в разделе «наименовании должностей» указана должность «учитель», в разделе «наименование учреждений» указаны «школы всех типов и наименований». 

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781, утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 

С принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. № 2-П при определении права на досрочную трудовую пенсию применяются нормы ранее действовавшего законодательства: Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. №463; Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. №1067. 

Указанный порядок применения законодательства ограничен временными рамками действия соответствующих нормативных актов (до 01.11.1999г. применяется постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, с 01.11.1999г. до 12.11.2002г. - постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1067 (Правила, утвержденные пунктом 1 настоящего постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999г. (Дополнен - Постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.2001 г. № 79);, с 12.11.2002 г. - постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781). 

Согласно Типовому Положению об образовательном учреждении детей, Детский центр - это тип образовательного учреждения, основное предназначение которого - обучение и развитие личности к познанию и творчеству, реализация дополнительных образовательных программ и услуг в интересах личности, общества, государства. 

Перечня Детского центра непосредственно в Списке от 06.09.1991г. нет, поэтому используется Перечень видов образовательных учреждений или первичные документы учреждения (Устав, Положение и т.д.). 

Детский центр № 11 являлся общеобразовательным учреждением. Положение и Устав детского центра № 11 разработаны в соответствии с Законом «Об образовании». Детский центр № 11 осуществлял образовательный процесс в соответствии с уровнями стандартных образовательных программ, что соответствует Типовому положению об общеобразовательном учреждении, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 1008 от 31 августа 1994г., действовавшему в спорные периоды работы и действующему в настоящее время Типовому положению об общеобразовательном учреждении, в редакции Постановления Правительства РФ N 919 от 23 декабря 2002г. 

Непредоставление сведений в пенсионный орган о коде льготы за период работы истицы в Детском центре № 11 с 27.08.1996г. по 22.08.2000г. не могут являться основанием для невключения указанного периода работы в специальный стаж, тем более, что истица продолжала работу в том же учреждении – МБОУ ООШ № 19, в которое был реорганизован Детский центр № 11, средняя школа № 4, и далее.

Статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

Действовавшим ранее ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. 

В силу Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (Объединений).

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

В спорный период времени истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в том числе выполняла норму нагрузки, почасовую, как учитель, что подтверждается трудовой книжкой, в которой указан ее педагогический стаж, поэтому спорный период работы истицы в Детском центре № 11 с 27.08.1996г. по 22.08.2000г должен быть включен в специальный трудовой стаж.

С учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности определяется в зависимости от вида деятельности, фактически выполняемой лицом работы, а не от наименования должности или правового статуса учреждения (организации). 

Повышение учителями (педагогами) квалификации является необходимым условием для осуществления педагогическим работником своей деятельности, что было предусмотрено ч.1 ст.16 Закона РФ N 3266-1 от 10.07.1992 "Об образовании", действовавшим до 01.09.2013, предусмотрено ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Порядком проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность", утвержденным Приказом Минобрнауки от 07.04.2014 N 276.

В соответствии со ст.11 Конвенции Международной организации Труда от 24.06.1974 N 140 "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска приравнивается к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав, как это предусмотрено национальным законодательством, коллективными договорами арбитражными решениями или любым другим образом, соответствующим национальной практике.

В соответствии со ст.196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения педагогического работника на курсах повышения квалификации являются периодами с сохранением средней заработной платы, с суммы которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, связанными с осуществлением педагогическим работником своей деятельности, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, 02.05.2012 №66, 17.11.2011 №160, 22.03.2011г. №56, 16.02.2010 №32, от 25.10.2010 №128, от 23.01.2008г. №33, от 10.03.2007г. №38/1, удостоверений о повышении квалификации установлено, что ФИО2 в периоды с 23.03.2007года по 30.03.2007года, с 11.02.2008года по 22.02.2008года, с 24.02.2010года по 26.02.2010года, с 27.11.2010года по 27.11.2010года, с 24.03.2011года по 26.03.2011года, с 21.11.2011года по 03.12.2011года, с 23.01.2012года по 24.01.2012года, с 15.05.2012года по 15.05.2012года, с 16.11.2012года по 16.11.2012года, с 29.11.2012года по 29.11.2012года, с 07.12.2012года по 07.12.2012года, с 27.01.2014года по 27.01.2014года, с 22.01.2015года по 22.01.2015года, с 10.03.2016года по 12.03.2016года находилась на курсах повышения квалификации в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Ростовской области «Ростовский областной институт повышения квалификации и переподготовки работников образования». За указанный период за ней сохранялось место работы, средняя заработная плата, с корой производилось отчисление страховых взносов Пенсионный фонд РФ.

Суд считает неприемлемой позицию Пенсионного фонда РФ, которая заключается в том, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку спорные периоды истца предоставлены работодателем в Пенсионный фонд без коды льготных условий. Такая позиция ответчика не основана на нормах права.

Положениями ст.187 ТК РФ предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает незаконными действия ответчика отказавшего истцу во включении в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации 23.03.2007года по 30.03.2007года, с 11.02.2008года по 22.02.2008года, с 24.02.2010года по 26.02.2010года, с 27.11.2010года по 27.11.2010года, с 24.03.2011года по 26.03.2011года, с 21.11.2011года по 03.12.2011года, с 23.01.2012года по 24.01.2012года, с 15.05.2012года по 15.05.2012года, с 16.11.2012года по 16.11.2012года, с 29.11.2012года по 29.11.2012года, с 07.12.2012года по 07.12.2012года, с 27.01.2014года по 27.01.2014года, с 22.01.2015года по 22.01.2015года, с 10.03.2016года по 12.03.2016года, в общей сложности 1мес. 20 дней.

Суд исходит из того, что в период нахождения на курсах повышения квалификации ФИО2 продолжала состоять с работодателем в трудовых правоотношениях, ей в эти периоды начислялась заработная плата, отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Принимая во внимание, что указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков, суд считает законным включить периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

Периоды с 08.03.2010года по 13.03.2010года, с 24.11.2010года по 24.11.2010года, с 16.11.2013года по 16.11.2013года подлежат включению в специальный стаж истца, так как приказами по СОШ №5 ФИО2 работая учителем истории в указанной школе была направлена работодателем в командировки для проведения тематических олимпиад. Периоды нахождения в командировке с 20.01.2013г по 21.01.2013г, с 24.01.2013г по 24.01.2013г не подтверждаются соответствующими приказами работодателя СОШ №5, в связи с чем не подлежат включению в стаж истца. 

В общей сложности педагогический стаж истицы на момент обращения за назначением пенсии составил 27лет 2месяца 12 дней или более 25 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что права истицы на досрочное назначение пенсии подлежат защите и имеются основания для признания недействительным решения комиссии об отказе истице в назначении пенсии на льготных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения о назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж, о назначении пенсии по старости удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 и 

<

адрес> № от 22.01.2019г об отказе в назначении пенсии ФИО2, в части не включения в специальный стаж периодов работы и курсов повышения квалификации. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО1 Ростовской области ( межрайонное) включить в специальный стаж ФИО2 период работы: с 27.08.1996года по 22.08.2000г в качестве учителя литературы в Детском Центре №11(МОУ СОШ №19 г.ФИО1).

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г.ФИО1 Ростовской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО2 периоды с 23.03.2007года по 30.03.2007года, с 11.02.2008года по 22.02.2008года, с 24.02.2010года по 26.02.2010года, с 27.11.2010года по 27.11.2010года, с 24.03.2011года по 26.03.2011года, с 21.11.2011года по 03.12.2011года, с 23.01.2012года по 24.01.2012года, с 15.05.2012года по 15.05.2012года, с 16.11.2012года по 16.11.2012года, с 29.11.2012года по 29.11.2012года, с 07.12.2012года по 07.12.2012года, с 27.01.2014года по 27.01.2014года, с 22.01.2015года по 22.01.2015года, с 10.03.2016года по 12.03.2016года- курсы повышения квалификации, с 08.03.2010года по 13.03.2010года, с 24.11.2010года по 24.11.2010года, с 16.11.2013года по 16.11.2013года – нахождение в командировке в качестве учителя истории в Средней школе №5 и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 20.07.2018года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2020года.