Дело № (УИД №)

Поступило 26.04.2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кораблевой Е.Е.,

при помощнике судьи Вышкварко Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя Меновщикова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Анкудиновой О.В., 

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при нижеследующих обстоятельствах.

Преступление № (в отношении потерпевшей Потерпевший №1)

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ «Сибиряк», расположенного в 

<

адрес>, где, проходя мимо дачного участка №, обратил внимание, что на его территории находится баня, принадлежащая Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, предположившего, что в указанной бане имеется имущество, которое можно продать и получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что владельца участка на территории нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению его преступного умысла, через забор перелез на территорию участка № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и подошел к расположенной на указанном участке бане. После чего ФИО1 при помощи неустановленного в ходе следствия предмета разбил стекло бани и через образовавшееся отверстие пролез внутрь помещения, тем самым незаконно проник в помещение бани. Незаконно находясь в помещении бани, ФИО1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- перфоратор «Макита» в количестве 1 шт., стоимостью 9 000 рублей, в пластиковом футляре, не представляющем материальной ценности; 

- шуруповерт «Макита» в количестве 1 шт., стоимостью 9 000 рублей, в пластиковом корпусе зеленого цвета, не представляющем материальной ценности; 

- аккумуляторы к шуруповерту марки «Макита» в количестве 2 шт., стоимостью за 1 аккумулятор 2 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей, находящиеся в пластиковом корпусе зеленого цвета, не представляющем материальной ценности;

- зарядное устройство к шуруповерту «Макита» в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 рублей, в пластиковом корпусе зеленого цвета, не представляющем материальной ценности;

- точильный станок в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рублей, в металлическом корпусе серого цвета, не представляющем материальной ценности, 

а всего тайно похитил имущество на общую сумму 27 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Преступление № (в отношении потерпевшего Потерпевший №2)

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание, что на территории указанного участка имеется дом, принадлежащий Потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, предположившего, что в указанном доме может находиться ценное имущество, которое можно продать и получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: переулок Мошковский в 

<

адрес>, убедившись, что собственника имущества на участке нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, руками отжал пластиковое окно и через образовавшееся отверстие пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- провод трехжильный медный в оплетке черного цвета, длиной 150 метров, стоимостью за 1 метр 100 рублей, на общую сумму 15 000 рублей; 

- электропилу ручную дисковую марки «Интероскол» в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей; 

- катушку, не представляющую материальной ценности, с электрическим проводом в комплекте: провод трехжильный медный длиной 30 метров, стоимость одного метра 100 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, 

а всего тайно похитил имущество на общую сумму 23 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Преступление № (в отношении потерпевшей Потерпевший №3)

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, где, проходя мимо дачного участка №, обратил внимание, что на его территории находится дом, баня, а также постройка для хранения инвентаря, принадлежащие Потерпевший №3

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, предположившего, что в указанном доме и постройках имеется имущество, которое можно продать и получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, убедившись, что владелец участка отсутствует, воспользовавшись тем, что рядом никого постороннего нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия предметом отжал входную дверь дома и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. Затем, незаконно находясь в помещении дома, ФИО1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество:

- телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 40 000 рублей, с пультом дистанционного управления, не представляющим материальную ценность; 

- видеоплейер марки «Sony» в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей с пультом дистанционного управления, не представляющим материальную ценность; 

- телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 15 000 рублей с пультом дистанционного управления, не представляющим материальную ценность; 

- шубу из меха норки с капюшоном, размер 48-50, черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 70 000 рублей; 

- куртку женскую фирмы «Адидас» с капюшоном, размер 48, черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей; 

- спортивный женский костюм марки «Форвард», размер 50, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей; 

- спортивный мужской костюм, марки «Форвард», размер 52, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей. 

После чего ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, продолжая находиться на участке у 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва замка незаконно проник в помещение бани, расположенной на указанном дачном участке, откуда тайно похитил:

- телевизор марки «PHILIPS» в корпусе серого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей, с пультом дистанционного управления, не представляющим материальную ценность;

- магнитофон марки «Sony» в корпусе черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 рублей. 

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке для хранения садового инвентаря, являющейся иным хранилищем и, путем срыва замка, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил электрическую газонокосилку марки «НUTЕR ELM-1400» стоимостью 10 000 рублей.

Таким образом, всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 162 000 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление № (в отношении потерпевшего Потерпевший №4)

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где, проходя мимо участка №, обратил внимание, что на его территории находится баня, принадлежащая Потерпевший №4

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, предположившего, что в указанной бане имеется имущество, которое можно продать и получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению его преступного умысла, прошел на территорию участка № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и подошел к бане, где при помощи неустановленного предмета разбил окно и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение бани.

Незаконно находясь в помещении бани ФИО1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4:

- газонокосилку аккумуляторную марки «Denzel» в количестве 1 шт., стоимостью 25 000 рублей; 

- ??шуруповерт аккумуляторный марки «Metado» в корпусе зелёного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей; 

- ??электрическую угловую шлифовальную машину марки «Bosch» в корпусе зелёного цвета в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 рублей; 

- воздушный компрессор марки «Secoh» в количестве 1 шт., стоимостью 7 000 рублей; 

- рюкзак из ткани серо-черного цвета с логотипом «2гис» в количестве 1 шт., стоимостью 800 рублей;

- реноватор марки «Ресанта» в пластиковом корпусе красно-серого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 1 000 рублей, 

а всего тайно похитил имущество на общую сумму 40 800 рублей, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Преступление № (в отношении потерпевшего Потерпевший №5)

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории ДСНТ 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где, проходя мимо дачного участка №, обратил внимание, что на его территории находится дом, принадлежащий Потерпевший №5

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, предположившего, что в указанном доме имеется имущество, которое можно продать и получить материальную выгоду, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> ДСНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, руками отжал створки окна и через образовавшееся отверстие пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Затем, незаконно находясь в доме, ФИО1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество:

- электрическую торцевую пилу марки «Корвет» в корпусе желтого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 20 000 рублей; 

- электрический рубанок марки «Makita» в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., стоимостью 15 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 7 000 рублей; 

- аккумуляторный шуруповерт марки «Makita» в корпусе синего цвета в количестве 1 шт., стоимостью 7 000 рублей;

- строительный уровень марки «Kapro» в количестве 1 шт., стоимостью 1 000 рублей;

- электрическую пилу марки «Bosch» в количестве 1 шт., стоимостью 8000 рублей;

- электрический чайник в количестве 1 шт., стоимостью 1 900 рублей;

- электрический обогреватель в пластиковом корпусе серебристого цвета в количестве 1 шт., стоимостью 1 600 рублей;

- двухжильный медный кабель, длиной 100 метров, стоимость одного метра 112 рублей, на общую сумму 11 200 рублей,

а всего тайно похитил имущество на общую сумму 72 700 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с позицией подсудимого судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился возле 

<

адрес> СНТ «Сибиряк» 

<

адрес>, шёл мимо данного участка. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с участка, соседнего с №. Таким образом, он решил незаконно проникнуть на участок и зайти в помещение, которое ему показалось не жилыми. На участке имелось ограждение, которое он преодолел легко в связи с тем, что позади участка отсутствовал лист от ограждения, через которое он и прошёл на сам участок 171. Он подошёл к окну строения в виде гаража или бани, точно сказать не может, что именно за строение было, руками выдавил окно, но впоследствии окно разбилось, таким образом, он его разбил. Далее он залез в окно, где осмотрел помещение, в котором обнаружил перфоратор зелёного цвета марки «Макита» и шуруповерт зелёного цвета марки «Макита», взял их, после чего вылез через окно. После чего он сразу же направился в ломбард, который расположен по адресу: 

<

адрес>, там похищенное им имущество он продал за 5 700 рублей за два предмета. Чеков или других документов после продажи у него нет, денежные средства он потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по ул. 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, шёл мимо данного дома. На данном участке ведётся стройка и он проходил мимо стройки, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, таким образом он решил проникнуть на участок, где ведётся стройка, и незаконно зайти в помещение дома, который ему показался нежилыми, даже недостроенными. На участке имелось ограждение, которое он преодолел легко в связи с тем, что ворота и калитка отсутствовали, имелись не до конца отстроенные ворота, которые он просто прошёл мимо. Он подошёл к окну дома и руками выдавил пластиковое окно, впоследствии его открыл, далее залез в окно, где осмотрел помещение, в котором обнаружил пилу серого цвета марки «Интерскол». Взяв её и нечего более, вылез через окно. После чего он сразу же направился в ломбард, который расположен по адресу: 

<

адрес>, там пилу продал за 1500 рублей. Чеков или других документов после продажи у него нет, денежные средства потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ 14 часов он находился в СНТ «Восход» по 

<

адрес>, шёл по дачным участкам, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Таким образом, он решил незаконно проникнуть на участок и зайти в помещения, которые ему показались нежилыми, даже недостроенными. Далее он увидел лестницу, которая была рядом с первым домом, по которой он поднялся к чердаку, так как чердак был открыт, он посмотрел, что находится внутри. Далее он спустился вниз и подошёл к входной двери, которая была закрыта на замок, на какой именно - он не знает. Ранее он нашёл на участке чёрную монтировку металлическую, которой в последующем он отжал двери. Также поясняет, что монтировку он оставил там же на участке, с собой её не уносил. Пройдя в помещение, которое он не считает жилым, так как думал, что это стройка, в помещении он увидел два телевизора, марки которых он затрудняется сказать, а также шубу чёрного цвета. Так как в помещении было темно, более подробно описать имущество не может, более из данного помещения он ничего не похищал. После чего он вышел также через двери, двери прикрыв за собой. Далее он направился к бане, которая была расположена в 10 метрах от помещения, в котором он ранее пребывал. В баню он зашёл также через двери, но двери были открыты и он ничего не выламывал, так же он не совсем уверен, что это была баня, так как там так же было темно и определить он не смог, но оттуда он ничего не похищал. Рядом с помещениями на улице он увидел жёлтую газонокосилку на четырёх колёсиках и решил её похитить. Вытащив все на участок, он решил все унести к автомойке, что именно это за автомойка - пояснить не может, первоначально он унес один телевизор и газонокосилку, после все остальное, там же он все и оставил. Далее он определился, где будет это все прятать и после обнаружил, придя на место к автомойке, что один телевизор и шуба на месте отсутствуют. Тогда он забрал второй телевизор и газонокосилку и унес домой. ДД.ММ.ГГГГ он это все добровольно выдал сотрудникам полиции. Кто мог забрать первый телевизор и шубу, ему не известно, но этого имущества у него нет. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел № «Калининский» 

<

адрес>, где он написал собственноручно явку с повинной, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, которую подтверждает полностью. Искрение сожалеет о случившимся. Ущерб обязуется возместить в полном объёме (том 1 л.д. 73-75, 162-164, 250-252).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении и привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не признает в полном объеме. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме (том 2 л.д. 12-14).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном чистосердечно раскаивается. В силу статьи 51 Конституции РФ более показания давать не желает (том 2 л.д. 113-116).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не помнит, он находился в СНТ «Любитель» в 

<

адрес>, где намеревался похитить из дачных домов ценное имущество. Так, с правой стороны от дороги СНТ, он увидел участок, огорожен или нет данный участок - не помнит, на данном участке находилась только баня (сруб из дерева), с окнами, рама из пластика, каких-либо других строений на участке не было. Он проник на участок, подошел к данной бане, после чего выдавил окно и проник в помещение бани. В помещении находились различные инструменты, он похитил: газонокосилку аккумуляторную марки «Denzel» в корпусе жёлтого цвета со сборником для скошенной травы; шуруповёрт в корпусе зелёного цвета; электрическую УШМ в корпусе зелёного цвета. Указанное имущество он выбросил через окно, расположенное в парилке, которое он разбил. Похищенное имущество он сложил в имеющуюся при нем хозяйственную сумку и покинул территорию участка. Похищенное имущество продал в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> используя свой паспорт гражданина РФ. Вырученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на личные нужды. В момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета, капюшон. Также на нем были надеты трико черного цвета, сапоги-дутыши зимние серого цвета. На руках были надеты перчатки из ткани черного цвета. При совершении преступления перчатки не снимал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. По данному факту им собственноручно, без морального и физического давления, написан протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Желает дополнить, что он является участником СВО, после прохождения службы помилован. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время он не помнит, он находился на территории 

<

адрес>, а именно в ДСНТ «

<

данные изъяты>». В указанном месте он находился с целью хищения чужого имущества из дачных домов, искал ценные предметы, чтобы в последующем это имущество продать и получить денежные средства, поскольку нуждался в деньгах. Так, он увидел жилой деревянный дом, состоящий из двух этажей, территория дома огорожена металлическим забором из проф. листа темного цвета. Сам дом расположен с левой стороны от въезда в садовое общество. Он решил проникнуть в указанный дом с целью хищения чужого имущества. Он отодвинул дверь забора, проник на территорию, после чего осмотрел дом снаружи, увидел, что на первом этаже по обеим сторонам установлены окна в пластиковой раме, решетки на окнах отсутствовали. Затем он имеющейся при нем монтировкой путем отжима рамы окна, расположенного с правой стороны от въезда в дом, проник в дом, оказался в комнате на первом этаже. Далее, находясь в указанном доме, осмотрел комнаты, всего их 3, увидел в одной из комнат инструменты, которые похитил, а именно: электрическую пилу в корпусе желтого цвета; электрический рубанок в корпусе синего цвета, находящийся в коробке марки «Макита»; шуруповерт в корпусе синего цвета марки «Макита»; строительный уровень; электрическую пилу фирмы «Бош»; чайник электрический. На второй этаж дома не поднимался. Похищенное вышеуказанное имущество сложил в хозяйственную сумку, затем вызвал такси (государственный номер не помнит) и уехал. После чего с данным похищенным им имуществом он ушел из дома и покинул территорию ДСНТ. Водителю такси он ничего не говорил, опознать его не сможет. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенное имущество ранее не знакомому ему мужчине, которого описать и опознать не сможет, поскольку не запомнил его внешность. Данного мужчину он встретил на 

<

адрес>, более точный адрес указать не может. Вырученные от продажи похищенного им имущества денежные средства потратил на собственные нужды. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. По данному факту им собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, написан протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Показания даны в присутствии защитника. Также желает дополнить, что в момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, трико черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета, накинут капюшон от куртки. На ногах были надеты сапоги-дутыши серого цвета. На руках были надеты тканевые черные перчатки (том 2 л.д. 199-203, том 3 л.д. 17-21).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, показания, данные им ранее в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает и на них настаивает. В содеянном чистосердечно раскаивается, в силу ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает (том 3 л.д. 216-219, том 4 л.д. 62-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время вину признает в полном объеме, квалификацию и объем похищенного не оспаривает, с суммой ущерба согласен, исковые требования признает. Также уточнил, что в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12-14 тома 2 содержится техническая ошибка, в момент допроса он указывал следователю, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, однако следователь ошибочно добавила приставку «не». При подписании протокола он текст показаний не читал, просто подписал.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и подтверждается, кроме признания вины самим ФИО1, следующими доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевших, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у её свекрови имеется в собственности участок №, расположенный в СНТ «Сибиряк» 

<

адрес>. Пользуется участком только она и муж, участок огорожен с трех сторон забором из профилированного листа, но с участком № его разделяет ветхий забор. На участке построена баня, последний раз они были на участке ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов они приехали на участок и обнаружили, что окно в бане разбито, ущерб от повреждения окна оценивать не желает. Пройдя в баню, обнаружили, что из бани похищено следующее имущество: перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого или синего цвета (точно не помнит) в пластиковом кейсе синего цвета, в комплекте оценивает в 9 000 рублей; шуруповерт марки «Макита» в корпусе синего цвета, 2 аккумулятора и зарядное устройство. Все находилось в кейсе синего цвета. Оценивает в 9 000 рублей. Общий материальный ущерб составляет 18 000 рублей, что является значительным материальным ущербом. Кто совершил данное преступление - не знает и никого не подозревает. Знакомиться с экспертизами не желает. Просит признать гражданским истцом (том 1 л.д. 57-60).

Как следует из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у неё и супруга в пользовании имеется земельный участок №, распложенный по адресу: СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, которым они владеют около четырех лет. Хочет пояснить, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности свекрови, маме супруга. На земельном участке расположены следующие постройки - дачный домик, баня и гараж. Дачный домик, расположенный на земельном участке, для проживания не пригоден и не приспособлен, они им не пользуются. В связи с тем, что на данном земельном участке они летом 2022 года поставили новую баню, то для внутренней отделки в самой бане хранили инструменты. Последний раз на земельном участке они с супругом были ДД.ММ.ГГГГ, уехали около 19 часов 00 минут, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они приехали на участок и обнаружили, что окно бани выломано. Когда они зашли в баню, то обнаружили, что похищено следующее, принадлежащее ей имущество, а именно:

- перфоратор марки «Макита» в пластиковом корпусе зеленого цвета, который находился в пластиковом футляре, который она оценивает с учетом эксплуатации в 9 000 рублей. Перфоратор покупали в 2022 году за 10500 рублей. Документы не сохранились. Пластиковый футляр, в котором находился перфоратор, материальной ценности не представляет;

- шуруповерт марки «Макита» в пластиковом корпусе зеленого цвета, который находился в пластиковом футляре, который она оценивает с учетом эксплуатации в 9 000 рублей. Шуруповерт покупали в 2021 году за 10 000 рублей;

- 2 аккумулятора к шуруповерту марки «Макита» в пластиковом корпусе зеленого цвета, стоимость одного аккумулятора с учетом износа оценивает в 2000 рублей, итого на общую сумму 4 000 рублей;

- зарядное устройство к шуруповерту «Макита» в пластиковом корпусе зеленого цвета, который она оценивает с учетом износа в 2 000 рублей. 

Документы на шуруповерт и аккумуляторы находились в пластиковом футляре, который был похищен. Пластиковый футляр, в котором находился шуруповерт, аккумуляторы и зарядное устройство материальной ценности не представляют. Кроме того, в этот же день, когда уехали сотрудники полиции и они стали прибираться, то ими было обнаружено хищение точильного станка для цепи, марку не помнит, в металлическом корпусе серого цвета, который с учетом эксплуатации оценивает в 3 000 рублей, так как был куплен в 2022 году за 4 000 рублей. Документы на него не сохранились. Поясняет, что похищенными инструментами пользовался супруг, но в связи с тем, что они ведут общее совместно хозяйство, то данный инструмент был приобретен на совместные денежные средства. Кейсы (футляры), в которых находился инструмент, материальной ценности не представляют. Таким образом из бани, расположенной на земельном участке № СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 27 000 рублей, чем ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Размер причиненного ей материального ущерба является для неё значительным, так как общий доход в семье в месяц составляет 100 000 рублей, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит признать её гражданским истцом на указанную сумму. Поясняет, что проникновения и хищения имущества из гаража не было, из дачного дома также ничего похищено не было. Просит сотрудников полиции установить лицо, похитившее её имущество, и привлечь его к уголовной ответственности. Знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, а также с материалам уголовного дела, не желает (том 3 л.д. 88-90).

В заявлении о совершенном преступлении содержатся аналогичные сведения о совершенном преступлении, а также просьба потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении виновного к уголовной ответственности (том 1 л.д. 3).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находится участок, который расположен по 

<

адрес>. На данном участке расположен дом, который он достраивает. В дом проведена вода, электричество, электричество подключено не до конца. В настоящее время в данном доме никто не проживает, он приезжает по мере необходимости, занимается ремонтом. Территория огорожена металлическим забором. Вход в дом оснащен металлической дверью, которая оснащена одним внутренним замком. В последний раз в дом он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, находился на участке несколько часов, после чего около 20-00 часов уехал. Дверь дома закрыл, как обычно, окна (пластиковые) в доме закрыл, на проветривание не оставлял. Когда уезжал, ничего подозрительного не заметил, никаких подозрительных лиц вблизи участка не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он приехал на участок и, как обычно, открыл дверь забора, затем дверь дома. Затем, пройдя внутрь, обнаружил, что газовая плитка лежит на полу. Пройдя дальше, обнаружил, что одно окно пластиковое приоткрыто. Дальше он начал осматривать дом. В процессе осмотра обнаружил, что пропало следующее имущество:

- провод в оплетке черного цвета, медный, трехжильный 150 метров. Документов от приобретения не сохранилось. Стоимость данного провода 15 000 рублей. Провод находился на крыше;

- электропила ручная дисковая марки «Интерскол» в корпусе серого цвета. Документов от приобретения не сохранилось. Стоимость с учетом износа 5 000 рублей. Находилась на первом этаже, недалеко от входа. 

Более ничего не похищено. Повреждения окна оценивать не желает, т. к. материальной ценности для него не представляет. Кто мог проникнуть внутрь строения, он не знает, в совершении данного преступления никого не подозревает. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 20 000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 55 000 рублей. Просит признать его потерпевшим и гражданским истцом на вышеуказанную сумму. С постановлением о назначении экспертизы и заключениями экспертов знакомиться не желает (том 1 л.д. 142-145).

Как следует из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, у него с супругой в совместной собственности имеется земельный участок, распложенный по адресу: переулок Мошковский 

<

адрес>, который они купили в августе 2021 года. При покупке на указанном земельном участке находился недостроенный жилой дом, который был непригоден для проживания. После покупки он стал данный дом реконструировать, то есть ремонтировать, завел в дом воду и для разводки электричества купил провод, так как в доме не было электричества. Хочет пояснить, что отопления в доме не было, а также помещения, пригодного для проживания. В доме он хранил инструменты и материал для ремонта. То есть на момент кражи из дома, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, дом был не пригоден и не приспособлен для проживания. Последний раз в доме он был ДД.ММ.ГГГГ, уехал из дома где-то около 20 часов 00 минут, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приехал на земельный участок и, подойдя к дому, обнаружил, что открыто окно в доме, а сама рама окна повреждена. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что похищено следующее, принадлежащее ему, имущество:

- провод трехжильный медный в оплетке черного цвета длиной 150 метров, который он покупал в 2022 году за 18 000 рублей, стоимость одного метра с учетом износа оценивает в 100 рублей, итого на общую сумму 15 000 рублей. Чек и документов от провода у него не сохранилось, в связи с чем предоставить не может;

- электропила ручная дисковая марки «Интероскол» в пластиком корпусе серого цвета, которую он оценивает с учетом эксплуатации в 5 000 рублей. Электропилу он покупал в 2022 году за 7 500 рублей. Документы не сохранились;

- катушка с электрическим проводом в комплекте, провод трехжильный медный длиной 30 метров, катушка материальной ценности не представляет, так как входит в комплект стоимости. Катушку с проводом он покупал в 2023 году за 3 000 рублей, во столько же и оценивает, так как была новой, то есть стоимость одного метра он оценивает в 100 рублей, итого на общую сумму 3 000 рублей. Чек и документов от провода у него не сохранилось, в связи с чем, предоставить не может. 

Таким образом, из его дома было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 23 000 рублей, чем был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Размер причиненного материального ущерба является для него значительным, так как общий доход в семье в месяц составляет 100 000 рублей, из которых они ежемесячно выплачивают кредит на общую сумму 20 000 рублей. В связи с чем просит признать его гражданским истцом на указанную сумму. Просит сотрудников полиции установить лицо, похитившее его имущество и привлечь его к уголовной ответственности. Знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, а также с материалами уголовного дела не желает (том 3 л.д. 93-95).

В заявлении о совершенном преступлении содержатся аналогичные сведения о совершенном преступлении, а также просьба потерпевшего Потерпевший №2 о привлечении виновного к уголовной ответственности (том 1 л.д. 84).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что на момент хищения дом был строящийся, однако в летнее время там можно было проживать, он там периодически оставался ночевать. Дом поставлен на кадастровый учет в Росреестре, запись о нем имеется в ЕГРН, в указанном доме прописана его супруга.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с 2016 года, проживает одна. По указанному адресу расположен капитальный жилой дом из сибита, который она использует как жилое помещение и проживает там круглогодично, как в летний период времени, так и в зимний период времени, так как в жилой дом заведена вода и проведено электричество; дом отапливает электричеством. В доме по вышеуказанному адресу она зарегистрирована, дом оформлен в Росреестре по категории «частный дом». Так, в августе 2023 года она по семейным обстоятельствам уехала в Респ. Казахстан, где находилась по ноябрь 2023 года. В сентябре 2023 года, точную дату и время она в данный момент не помнит и пояснить не может, ей со слов сестры ФИО2 стало известно о том, что было совершено проникновение в её дом и похищено принадлежащее ей имущество. Хочет пояснить, что ФИО2 имеет ключи от дома, так как в её отсутствие присматривает за домом, также она часто приходит к ней и знает, какими вещами она пользуется, так как они тесно общаются. Когда она приехала домой, то осмотрев дом, а также помещение бани и хозяйственную постройку, которые расположены на данном земельном участке, ей было обнаружено хищение следующего принадлежащего ей имущества: 

- телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, диагональ 130, с пультом дистанционного управления, который висел на стене в зале. Документов на телевизор нет. Телевизор она покупала в 2019 году за 50 000 рублей, с учетом износа оценивает в 40 000 рублей;

- видеоплейер марки «Sony» в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, который находился в тумбочке в зале под телевизором. Видеоплейер она покупала в 2013 году за 10 000 рублей, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей;

- телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, диагональ 124, с пультом дистанционного управления, который находился на комоде в спальне. Документов на телевизор нет. Телевизор она покупала в 2016 году за 25 000 рублей, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей;

- шуба из меха норки, женская, размер 48-50, черного цвета, с капюшоном. Чеки и документы на шубу не сохранились. Шубу покупала в 2020 году за 80 000 рублей. С учетом износа шубу оценивает в 70 000 рублей. Шуба находилась в шкафу, в прихожей дома;

- куртка из ткани, женская, размер 48, черного цвета, фирмы «Адидас» с капюшоном, куртка короткая. Чеки и документы на куртку не сохранились. Куртку покупала в 2020 году за 7 000 рублей. С учетом износа куртку оценивает в 5 000 рублей. Куртка находилась в шкафу, в прихожей дома;

- спортивный женский костюм марки «Форвард», размер 50. Чеки и документы на костюм не сохранились. Костюм покупала в 2015 году за 10 000 рублей. С учетом износа костюм оценивает в 5 000 рублей. Костюм находился в шкафу, в прихожей дома;

- спортивный мужской костюм марки «Форвард», размер 52. Чеки и документы на костюм не сохранились. Костюм покупала в 2015 году за 10 000 рублей. С учетом износа костюм оценивает в 5 000 рублей. Костюм находился в шкафу, в прихожей дома.

Из помещения бани было похищено следующее имущество:

- телевизор марки «PHILIPS» в корпусе серого цвета, диагональ 50, с пультом дистанционного управления, который находился на столе в комнате. Документы на телевизор не сохранились. Телевизор она покупала в 2015 году за 30 000 рублей, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей;

- магнитофон марки «Sony» в корпусе черного цвета, с двумя колонками в корпусе черного цвета, который находился в тумбочке в бане рядом с телевизором. Документы на магнитофон не сохранились. Магнитофон покупала в 2013 году за 7 000 рублей, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей;

Из хозяйственной постройки было похищено следующее имущество:

- газонокосилка электрическая черно-желтого цвета марки «НUNTR ELM-1400», которая находилась на полу в помещении. Документы на газонокосилку не сохранились. Газонокосилку она покупала в 2021 году за 30 000 рублей, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей.

Таким образом, у неё было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 162 000 рублей, причиненный материальный ущерб в размере 162 000 рублей является для неё значительным, так как доход в месяц составляет 100 000 рублей, из которых она ежемесячно выплачивает потребительский кредит в размере 17 000 рублей. Поясняет, что проникновение в жилой дом было осуществлено через входную дверь путем её отжатия, так как корпус входной двери в районе замка имел повреждение. Данную дверь она заменила, оценивать повреждения не желает. Как было осуществлено проникновение в помещение бани и хозяйственной постройки, она в данный момент пояснить затрудняется, так как когда она приехала, все повреждения были устранены. Просит сотрудников полиции найти похищенное имущество, а виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. С материалами уголовного дела и с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями знакомиться не желает. Пульты ценности не имеют (том 2 л.д. 129-132).

В заявлении о совершенном преступлении содержатся аналогичные сведения о совершенном преступлении, а также просьба представителя потерпевшей о привлечении виновного к уголовной ответственности (том 1 л.д. 169). 

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, у его супруги ФИО3 в собственности имеется дачный участок № по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, СНТ 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ему поступил звонок от соседа по дачному участку, который сообщил о том, что на территории СНТ «

<

данные изъяты>» были вскрыты несколько домов, в том числе и его. Данную информацию они получили, просматривая камеры видеонаблюдения на их доме, и сообщили о случившемся в полицию. В 05 часов 25 минут сотрудники полиции уже прибыли на место. Совместно с сотрудниками полиции он прошёл на территорию своего участка, где расположена почти до конца построенная баня. Внутри бани был устроен беспорядок, многие вещи лежали не там, где он их оставлял ранее, вскрыты картонные коробки с инструментами и иным имуществом. Повреждены рама и окно в прихожей бани, разбито окно в парилке. Ущерб от повреждений оценивать не желает. На доме имеется камера видеонаблюдения, где видно, как неизвестный ему человек в период с 03 часов 10 минут по 03 часа 15 минут несёт колёса от автомобиля вдоль его участка, а затем этот же человек заходит на его участок к бане. Вход в баню осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на встроенный замок. Замок и дверь повреждены не были. В результате действий злоумышленника у него похищено следующее имущество: 

- газонокосилка аккумуляторная марки «Denzel» в корпусе жёлтого и черного цвета со сборником для скошенной травы; 

- шуруповёрт аккумуляторный марки «Metado» в корпусе зелёного цвета;

- электрическая УШМ марки «Вosch» в корпусе зелёного цвета. 

Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей (том 2 л.д. 184-185).

Как следует из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, у его супруги ФИО3 в собственности имеется дачный участок № по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>». Дачный участок был приобретен в период брака ДД.ММ.ГГГГ и так как с супругой они ведут совместное хозяйство, то по согласованию он был оформлен на неё, но также владельцем указанного участка является и он. В 2021 году, но точную дату он в данный момент не помнит и пояснить не может, он снес имеющийся на данном земельном участке дачный домик, так как он был старым и не пригодным для проживания, и начал строительство бани, которое закончил в марте 2024 года. На земельном участке кроме бани, жилого помещения нет. По факту хищения принадлежащего ему имущества может пояснить, что перед кражей он был на земельном участке ДД.ММ.ГГГГ, находился целый день, так как занимался отделочными работами в бане и на участке пробыл до 21 часа 00 минут, но точное время он в данный момент не помнит и пояснить не может. После чего закрыл помещение бани на замок и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ему позвонил сосед, который пояснил, что вскрыли несколько домов в СНТ «Любитель», и попросил приехать. Когда он приехал на свой земельный участок, то сотрудники полиции уже находились там, времени было 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра помещения бани им было обнаружено, что проникновение в баню было осуществлено через окно и из помещения бани было похищено следующее, принадлежащее ему, имущество:

- газонокосилка аккумуляторная марки «Denzel» в корпусе жёлтого и чёрного цвета со сборником для скошенной травы, которую оценивает с учетом износа в 25 000 рублей. Газонокосилку покупал в мае 2023 года за 30 000 рублей; документы на газонокосилку не сохранились, в связи с чем предоставить их не может;

- шуруповёрт аккумуляторный марки «Metado» в пластиковом корпусе зелёного цвета, который он оценивает с учетом износа в 5 000 рублей, так как покупал за 5 500 рублей в 2021 году; документы на шуруповерт у него не сохранились, в связи с чем предоставить их не может;

- электрическая угловая шлифовальная машина марки «Bosch», в пластиковом корпусе зелёного цвета, которую он оценивает с учетом износа в 2 000 рублей, так как покупал за 5 000 рублей в 2018 году; документы у него не сохранились, в связи с чем предоставить их не может;

- воздушный компрессор марки «Secoh» в пластиковом корпусе бело-зелёного цвета, который он оценивает с учетом износа в 7 000 рублей, так как покупал за 8 000 рублей в 2021 году; документы на компрессор у него не сохранились, в связи с чем предоставить их не может;

- рюкзак из ткани серо - черного цвета с логотипом «2гис», который он оценивает с учетом износа в 800 рублей, так как покупал за 1 200 рублей в 2022году; документов нет;

- реноватор марки «Ресанта» в пластиковом корпусе красно - серого цвета, который оценивает с учетом износа в 1 000 рублей, так как покупал за 1 500 рублей в 2022 году. Документы на реноватор у него не сохранились, в связи с чем предоставить их не может.

Таким образом, из помещения бани было похищено принадлежащее ему имущество на общую 40 800 рублей, чем был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Размер причиненного ему материального ущерба является для него значительным, так как общий доход в семье в месяц составляет 100 000 рублей, из которых они ежемесячно выплачивают кредит на общую сумму 50 000 рублей и имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В своем первоначальном допросе он указал о том, что размер причиненного ему материального ущерба составляет 60 000 рублей, данный ущерб он оценил с учетом стоимости поверженного имущества. Просит признать его гражданским истцом на сумму 40 800 рублей. Просит сотрудников полиции установить лицо, похитившее его имущество, и привлечь его к уголовной ответственности. Знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, а также с материалам уголовного дела, не желает. Хочет пояснить, что под козырьком помещения бани он установил камеру видеонаблюдения, которая реагирует на движение. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 12 минут ранее ему незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную одежду, зашел на территорию его участка, данный фрагмент видеозаписи им был перенесен на цифровой носитель - CD-R диск, который в данный момент находится при нем и он желает его добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 118-121).

В заявлении о совершенном преступлении Потерпевший №4 содержатся аналогичные сведения о совершенном преступлении, а также просьба потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности (том 2 л.д. 141). 

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находится двухэтажный жилой дом, расположенный в ДСНТ 

<

данные изъяты>», участок № в 

<

адрес>. В настоящее время дом полностью построен, то есть возведены стены, крыша, установлены окна, входные двери, в доме имеется водоотведение, электричество, отопление. В данный момент в доме проводится внутренняя отделка, но в доме можно проживать. Мебель пока отсутствует, кроме одной из комнат, так как в комнате с левой стороны от входа проживает рабочий, который занимается отделкой. Он в дом приезжает ежедневно, чтобы контролировать процесс строительства. Территория дома по всему периметру огорожена металлическим забором. В связи с погодными условиями в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в дом не приезжал. Александр в этот период тоже отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приезжал в дом, вошел в одну из комнат (с правой стороны от входа) и увидел, что окно открыто, замок створки окна поврежден. Он осмотрелся, увидел, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: 

- электрическая торцевая пила марки «Корвет» в корпусе желтого цвета стоимостью 20 000 рублей; 

- электрический рубанок марки «Makita» в корпусе синего цвета стоимостью 15 000 рублей, находящийся в коробке, не представляющей материальной ценности;

- электрическая болгарка марки «Hitachi» стоимостью 7 000 рублей; 

- аккумуляторный шуруповерт марки «Makita» стоимостью в 7 000 рублей;

- строительный уровень фирмы «Капро» стоимостью 1 000 рублей;

- электрическая пила марки «Bosch» стоимостью 8 000 рублей; 

- чайник электрический стоимостью 1 900 рублей. 

Итого ему причинен ущерб на общую сумму 59 900 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он находится на пенсии, иного дохода не имеет. Похищенные вещи были расположены на 1 этаже дома. Просит ОВД разобраться по данному факту, установить виновного и привлечь к уголовной ответственности. Исковые требования им будут заявлены лицу при его установлении (том 3 л.д. 3-5).

Как следует из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в середине декабря 2023 года, спустя неделю после того, как он обнаружил хищение принадлежащего ему имущества, ему позвонила следователь из отдела полиции № «

<

данные изъяты>», которая в ходе телефонного разговора попросила его посмотреть похищенное имущество за территорией земельного участка, в проулке. После чего на следующий день он приехал в ДСНТ «

<

данные изъяты>» и, зайдя на свой участок, прошел к переулку, где на снегу у забора своего земельного участка он увидел, что лежит принадлежащее ему имущество, которое было похищено, а именно: электрическая пила марки «Bosch» в пластиковом корпусе зеленого цвета и строительный уровень марки «Капро» в металлическом корпусе красного цвета. Свои вещи он опознал по потертостям и следам эксплуатации. Подняв свои вещи, он их занес в дом. В дальнейшем осмотрев их, он обнаружил, что они были в рабочем состоянии. Хочет пояснить, что из его дома было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- электрическая торцевая пила марки «Корвет» в пластиковом корпусе желтого цвета, которую он оценивает с учетом эксплуатации в 20 000 рублей. Пилу покупал в 2018 году, за 25 000 рублей. Документы на пилу не сохранились;

- электрический рубанок марки «Makita» в пластиковом корпусе синего цвета, который он оценивает с учетом эксплуатации в 15 000 рублей. Рубанок покупал в 2018 году, за 20 000 рублей. Документы не сохранились;

- электрическую болгарку марки «Hitachi» в пластиковом корпусе зеленого цвета, которую он оценивает с учетом эксплуатации в 7 000 рублей. Болгарку покупал в 2018 году за 10 000 рублей. Документы не сохранились;

- аккумуляторный шуруповерт марки «Makita» в пластиковом корпусе синего цвета, который он оценивает с учетом эксплуатации в 7 000 рублей. Шуруповерт он покупал в 2018 году за 10 000 рублей. Документы не сохранились;

- строительный уровень марки «Капро» в металлическом корпусе красного цвета, который он оценивает с учетом эксплуатации в 1 000 рублей. Уровень покупал в 2018 году за 1 500 рублей. Документы не сохранились;

- электрическая пила марки «Bosch» в пластиковом корпусе зеленого цвета, которую он оценивает с учетом эксплуатации в 8 000 рублей. Пилу покупал в 2018 году за 9 500 рублей. Документы не сохранились;

- электрический чайник, марку не помнит, в стеклянном корпусе, который он оценивает с учетом эксплуатации в 1 900 рублей. Чайник покупал в 2018 году за 2 500 рублей. Документы не сохранились;

- электрический обогреватель в пластиковом корпусе серебристого цвета, который он покупал в декабре 2023 года за 1 800 рублей, с учетом износа электрический обогреватель оценивает в 1 600 рублей. Документы на обогреватель у него не сохранились, их предоставить не сможет;

- двухжильный медный кабель длиной 100 метров, который он покупал в 2023 году за 12 000 рублей, стоимость одного метра оценивает в 112 рублей, итого на общую сумму 11 200 рублей. 

Таким образом, из его жилого дома было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 72 700 рублей, чем ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Размер причиненного ему материального ущерба является для него значительным, так как общий доход в семье в месяц составляет 65 000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает кредит на общую сумму 36 900 рублей. В связи с тем, что электрическую пилу и уровень он нашел по указанию сотрудников полиции, то материальный ущерб ему был возмещен частично, а всего на общую сумму 9 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 63 700 рублей. Просит сотрудников полиции установить лицо, похитившее его имущество, и привлечь его к уголовной ответственности. Знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями, а также с материалам уголовного дела, не желает. Хочет пояснить, что электрическая пила марки «Bosch» в пластиковом корпусе зеленого цвета и строительный уровень марки «Капро» в металлическом корпусе красного цвета, которые он в последствие нашел, в данный момент находятся при нем и он желает их добровольно выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Также хочет дополнить, что дом, из которого было совершено хищение принадлежащего ему имущества, является жилым домом, так как в дом подведено электричество, заведено водоотведение и отопление, в доме велись отделочные работы и в нем периодически проживал работник, то есть дом был полностью пригоден для проживания. Он в последний раз в доме был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, его инструменты были на месте, ушел около 14 часов. Как ему известно, его работник Александр в доме был последний раз ДД.ММ.ГГГГ, проводил там отделочные работы. Александру он полностью доверяет, так как до этого с ним работал, подобных ситуаций не было, его в хищении имущества не подозревает (том 3 л.д. 98-101). 

В заявлении о совершенном преступлении Потерпевший №5 содержатся аналогичные сведения о совершенном преступлении, а также просьба потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности (том 2 л.д. 211). 

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По преступлению №:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено строение – баня, расположенная на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Осмотром установлено, что баня имеет повреждение в виде разбитого окна. В ходе осмотра места происшествия изъято: следы рук на 5 отрезках клейкой ленты; след обуви путем фотографирования; след материи на клейкую ленту; след орудия взлома на пластилин; дактокарта на имя ФИО4 (том 1 л.д. 5-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время выдавил пластиковое окно в бане и похитил оттуда перфоратор синего цвета и шуруповерт «Макита» синего цвета, в комплекте два аккумулятора и зарядное устройство. После чего продал имущество в ломбард по адресу: 

<

адрес>, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 69).

В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной;

По преступлению №:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что окно в доме, расположенное справа от входа, имеет повреждение в виде отжима. В ходе осмотра места происшествия изъято: пять отрезков клейкой ленты со следами рук; след обуви путем масштабной фотосъемки; след материи на отрезок клейкой ленты; след орудия взлома; дактокарта Потерпевший №2 (том 1 л.д. 85-92);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время в Мошковском переулке руками отжал пластиковое окно дома, откуда похитил электрическую пилу марки «Интерскол», после чего продал в ломбард по адресу: 

<

адрес>, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 158).

В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки на отрезке клейкой ленты №, изъятый при осмотре строящегося помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 53-58);

По преступлению №:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом, распложенный на участке № СНТ «Восход» по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Осмотром установлено, что дверь имеет повреждение в виде деформации, замок деформирован. В ходе осмотра места происшествия изъято: десять отрезков клейкой прозрачной ленты со следами рук; след обуви на светлую дактопленку; след материи на клейкую прозрачную ленту; след орудия взлома на пластилиновый слепок; дактокарта ФИО2 (том 1 л.д. 172-181);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов дня в СНТ «Восход» проник на дачный участок, залез на чердак, после чего спустился, и, с помощью лома, отжал входную дверь. Оттуда похитил: два телевизора в корпусе черного цвета, а также шубу черного цвета; из бани, которая была открыта, ничего не взял; с участка забрал газонокосилку унес по адресу проживания, а так же один телевизор, второй телевизор и шубу он положил возле автомойки 

<

данные изъяты>», когда вернулся, телевизора и шубы уже не было. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 238).

В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, распложенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал местонахождение имущества, похищенного им с СНТ «Восход» №, а именно - телевизора черного цвета марки «Philips», газонокосилки электрической черно-желтого цвета марки «НUTЕR ELM-1400». В ходе осмотра места происшествия изъято: телевизор черного цвета марки «Philips» и газонокосилка электрическая черно-желтого цвета марки «НUTЕR ELM-1400» (том 1 л.д. 240-243);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что следы рук на отрезках клейкой ленты № №, 3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре строения, расположенного на участке № СНТ «Восход», расположенном по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, оставлены обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены следующие предметы: телевизор черного цвета марки «Philips» и газонокосилка электрическая черно-желтого цвета марки «НUTЕR ELM-1400». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ телевизор и газонокосилка признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 142-145, 146).

По преступлению №:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение бани, распложенное на участке № СТ «Любитель» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в помещении бани, а именно в парилке и бойлерной, выставлено стекло. В ходе осмотра места происшествия изъято: следы рук на одном отрезке клейкой ленты; след обуви путем масштабной фотосъемки; след материи на один отрезок темной дактопленки; дактокарта Потерпевший №4 (том 2 л.д. 143-150);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время проник в дачный дом СНТ «Любитель», номер дома не знает, данное садовое товарищество находится по левую сторону от дороги 1-ое 

<

адрес>, где он на участке выдавил пластиковое окно и проник в баню, откуда похитил компрессор, который в последующем продал в ломбард по адресу: 

<

адрес> Денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 2 л.д. 193).

В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной.

По преступлению №:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой 

<

адрес>, распложенный по адресу: ДСНТ «Пенсионер» в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что окно, расположенное в комнате №, приоткрыто и имеет повреждение в области замка. В ходе осмотра места происшествия изъято: след обуви путем масштабной фотосъемки; два следа материи и след орудия взлома (том 2 л.д. 213-220);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник в дачный дом ДТСН «Пенсионер», номер дома он не знает, данное садовое товарищество находится по правую сторону от дороги 1-ое 

<

адрес>. Он на участке нашел выдергу и путем отжима пластикового окна проник в данный дом, где похитил электрическую пилу в корпусе желтого цвета, электро-рубанок «Макита» в корпусе синего цвета в коробке, электро-болгарку, марку не помнит, шуруповерт «Макита» в корпусе синего цвета, строительный уровень, электропилу марки «Бош», которую перебросил через забор и забыл ее там. Продал неизвестному лицу, а денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (том 3 л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №5 изъято: электрическая пила марки «Bosch» в пластиковом корпусе зеленого цвета и строительный уровень марки «Капро» в металлическом корпусе красного цвета (том 3 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5, а именно: электрическая пила марки «Bosch» в пластиковом корпусе зеленого цвета и строительный уровень марки «Капро» в металлическом корпусе красного цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ электрическая пила и строительный уровень признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 111-114, 115).

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также его пояснения в судебном заседании, где он признал себя виновным и подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания даны ФИО1 самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, подтверждаются приведёнными выше показаниями потерпевших, а также соответствуют сведениям, изложенным в иных материалах уголовного дела. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Исследованные протоколы явки с повинной суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении ФИО1 прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, а также права пользоваться услугами защитника. Как следует из протоколов явки с повинной, после разъяснения указанных прав ФИО1 в письменной форме заявил, что на момент оформления явок с повинной не нуждается в услугах защитника.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, суд принимает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку их показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и соответствуют другим исследованным доказательствам.

Допрос потерпевших проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Основания сомневаться в достоверности пояснений потерпевших о конкретных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют, поскольку показания данных лиц не противоречат друг другу и образуют необходимую совокупность доказательств.

Иные протоколы процессуальных действий и исследованные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к предмету доказывания по настоящему делу. Следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда и кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны.

Также суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность указанных выше заключений экспертов и изложенных в нем выводов, поскольку результаты всех экспертиз согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, противоречия в них отсутствуют. Экспертные заключения по делу научно обоснованы, даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний, имеющими необходимую квалификацию и стаж экспертной деятельности и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Таким образом, с учетом совокупности добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в основу приговора, которые являются достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд признаёт установленным и доказанным факт совершения ФИО1 преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемым ему деяниям, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При разрешении данного вопроса судом также учитывается заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), алкоголя (алкоголизмом) и токсикоманией ФИО1 не страдает (том 3 л.д. 200-202).

Оценивая юридическую квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему.

При совершении всех преступлений ФИО1 действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Так, о совершении хищений подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют его конкретные и последовательные действия при установленных судом обстоятельствах.

Также по всем совершенным преступлениям суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, исходя из показаний потерпевших и стоимости похищенного имущества, действиями ФИО1 причинен ущерб, который являлся для всех потерпевших значительным, исходя из их социального, семейного и имущественного положения на момент совершения данного преступления.

Все преступления являются оконченными, поскольку похищенное имущество было незаконно изъято ФИО1 из жилища, помещения либо иного хранилища потерпевших, и он распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, то есть реализовал своей преступный умысел до конца.

По преступлениям № и № суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По преступлению № действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд руководствуется примечаниями к ст. 139 УК РФ и учитывает пояснения потерпевшего, согласно которым в дом заведена вода и канализация, в летнее время там уже можно было проживать. Кроме того, дом зарегистрирован в Росреестре, имеет статус жилого дома, то есть входит в жилищный фонд.

По преступлению № суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как все инкриминируемые подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ФИО1 не оспаривались. 

По преступлению № суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем совершенным преступлениям, а также по преступлениям № и № активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе проведения следственных действий подсудимый указал место сокрытия части похищенного им имущества, в результате чего оно было изъято и возвращено потерпевшим;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, положительную характеристику и наличие государственной награды «За отвагу» за участие в специальной военной операции, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к тяжким и преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, официально не трудоустроен.

С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, по мнению суда, будет чрезмерно мягким и несправедливым, и, в данном случае, не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому по всем преступлениям судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и отсутствие у него ограничений к труду, суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому совершенному преступлению, поскольку полагает, что данный вид наказания окажет наиболее эффективное влияние на исправление подсудимого.

Сведений о каких-либо ограничениях, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суду не предоставлено.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Предъявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причинённого преступлениями, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ущерб в заявленном размере причинён вышеназванным гражданским истцам непосредственно в результате совершённых подсудимым преступлений, при этом в судебном заседании гражданский ответчик признал исковые требования. Размер ущерба, причинённого в результате хищений, подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для применения ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ в части возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с полным освобождением подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки за участие защитника на стадии предварительного расследования суд считает необходимым взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1 в регрессном порядке.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, которые, в свою очередь, зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу потерпевшей ФИО5 денежные средства в размере 27 000 рублей;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в размере 23 000 рублей;

- в пользу потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в размере 147 000 рублей;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №4 денежные средства в размере 40 800 рублей;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №5 денежные средства в размере 63 700 рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 29 210 (двадцать девять тысяч двести десять) рублей 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования уголовного дела при выплате вознаграждения адвокатам Шодик О.А., Анкудиновой О.В.

Вещественные доказательства:

- телевизор черного цвета марки «Philips» и газонокосилку электрическую черно-желтого цвета марки «НUTЕR ELM-1400» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности;

?- электрическую пилу марки «Bosch» в пластиковом корпусе зеленого цвета и строительный уровень марки «Капро» в металлическом корпусе красного цвета - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №5 по принадлежности;

- цифровой носитель - СД-Р (CD-R) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Е.Е. Кораблева

Подлинный экземпляр приговора находится в уголовном деле № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Судья Е.Е. Кораблева