РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 24 апреля 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ гг. являлась собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №; 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №, 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №, 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №, самостоятельно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. не исполнила, образовалась задолженность на сумму 21 063,26 руб., которую административный истец просит суд взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело, в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени слушания дела, не просивших об отложении разбирательства.

Исследовав административное дело, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, в период ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №; 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №, 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №, 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №. 

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате транспортного налога, которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждены: сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица; учетными данными налогоплательщика – физического лица; требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №; налоговым уведомлением №; справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог отнесён к региональным налогам.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Одновременно, частью 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу части 3 указанной нормы налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с частью 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 20 768 руб., пени в размере 295,26 руб., всего на общую сумму 21 063,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Как установлено в судебном заседании, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, таким образом, исковые требования МИФНС РФ № 5 по Астраханской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 21 063,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что транспортные средства похищены, в связи с чем, оснований для уплаты транспортного налога отпали, не подтверждаются допустимыми доказательствами. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу пункта 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом при подаче административного искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 001 рубля до 100 000 рублей должна быть уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 394 руб., пени в размере 147,63 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 394 руб., пени в размере 147,63 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 832 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Мухамбеталиева Л.К.