Дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06.06.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., помощников прокурора Круцких А.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова С.В.,

при секретарях Бухановой Е.В. и Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ, ст. 171.4 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Постановлением мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ, согласно которому, запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, связанных с неоднократным осуществлением незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в помещении гаража №В, расположенном в 1 

<

адрес>, вновь осуществил незаконную розничную продажу трех бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 л. каждая по цене 150 рублей за одну бутылку ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость из бутылки, снабженной этикеткой водка «Родник Сибири» 0,5 л. 40% является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта. 

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. По существу обвинения, пояснять что-либо отказался. В ходе судебных прений пообещал исправиться и не совершать новых преступлений.

От государственного обвинителя и защитника Иванова С.В., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: 

- показания подозреваемого ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил продажу алкогольной продукции - трех бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5л. каждая по цене 150 рублей за одну бутылку; (л.д. 58-60)

- показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в гаражном кооперативе он приобрел у ФИО2 три бутылки водки «Родник Сибири», емкостью 0,5л. каждая по цене 150 рублей за одну бутылку; (л.д. 69-71)

- показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, в гараже №В, расположенном в 

<

адрес>, было установлено, что ФИО2 осуществил продажу алкогольной продукции - трех бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 л. каждая по цене 150 рублей за одну бутылку ФИО3; (л.д. 72-73)

- показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что они участвовали в проведении следственных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи ФИО2 трех бутылок водки «Родник Сибири» ФИО3; (л.д. 74-77) - показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж №В, ряд 5, очередь 1 ГСК «Северный» ГПЗ «Пригородный» в 

<

адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ он сдавал в аренду ФИО2; (л.д. 78-79) 

- протокол осмотра гаража №В, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: 16 бутылок по 0,5 литра каждая водки «Родник Сибири», 1 бутылка бренди «Старый Кенигсберг», 4 бутылки вина «CABECA DE TOIRO» объемом 0,75 л.; (л.д. 8-9)

- протокол осмотра и изъятия у ФИО3 3 бутылок водки торговой марки «Родник Сибири» объектом 0,5 литра; (л.д. 11)

- постановления об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д.32, 33, 34, 35, 36) 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная жидкость из бутылки, снабженной этикеткой водка «Родник Сибири» 0,5 л. 40% является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта, количественное содержание этилового спирта составило 34,5 %, не соответствует требованиям, предъявляемым к водкам по ФИО14 51355-99 по заниженному количественному содержанию этилового спирта; (л.д. 19-21) 

- протокол выемки у ФИО7 договора аренды на гараж №-В, расположенный в 

<

адрес>; (л.д. 81-85)

- протокол осмотра договора аренды гаража №-В, расположенного в 

<

адрес>, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал данный гараж у ФИО7 (л.д. 86-89)

Совокупность этих доказательств объективно подтверждает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

За указанное преступление он подлежит наказанию. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины и заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно посредством отбывания более мягкого наказания, чем исправительные работы, назначаемого по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественным доказательствами суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку из государственного реестра на гараж № 

<

адрес>» и договор аренды гаража (машиноместа), хранящиеся у свидетеля ФИО7, оставить Петрову;

- одну стеклянную бутылку без жидкости с этикеткой «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра, две стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра, одну бутылку бренди «Старый Кенигсберг» объектом 0,5 литра без жидкости, одну бутылку бренди «Старый Кенигсберг» объектом 0,5 литра с жидкостью, четыре бутылки вина «CABECA DE TOIRO» объемом 0,75 литра без жидкости, одну бутылку вина «CABECA DE TOIRO» объемом 0,75 литра с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- восемнадцать стеклянных бутылок с этикеткой «Родник Сибири» объемом 0,5 литра, одну бутылку бренди «Старый Кенигсберг», четыре бутылки вина «CABECA DE TOIRO» объемом 0,75 литра, переданные на хранение в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________