Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кочедыкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч.С.С. к индивидуальному предпринимателю Т.Ю.А о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ним и ИП Т.Ю.А был заключен договор поставки пиломатериала. Цена договора составила 482 576 рублей. Указанная сумма внесена истцом в полном объеме, однако до настоящего времени поставка пиломатериала не осуществлена. 

**/**/**** была ответчику вручена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства также не возвращены. 

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли – продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В данном случае дата передачи товара установлена до **/**/**** в соответствии с письменной заявкой. 

В согласованный срок товар не был поставлен, что в соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей дает право истцу потребовать возврата денежной суммы. 

Кроме того, ответчиком не исполнено требование потребителя в срок, предусмотренный ст. 22 Закона о защите прав потребителей, а именно, в срок до **/**/**** претензия не была исполнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Исходя из указанной нормы и срока просрочки, сумма пени составляет 482 576 рублей, а также штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Просит: взыскать с Индивидуального предпринимателя Т.Ю.А ИНН 

<

***> ОГРНПИ № в пользу Ч.С.С. денежные средства в размере 482 576 рублей в качестве основного долга по договору от **/**/****, неустойку в сумме 482 576 рублей, штраф в размере 482576 рублей. 

В судебное заседание истец Ч.С.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н.М.А, действующий по доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ИП Т.Ю.А в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП Т.Ю.А и Ч.С.С. был заключен договор поставки пиломатериала в ассортименте согласно спецификации на общую сумму 482 576 рублей, указанная сумма была внесена истцом в качестве предоплаты, о чем имеется соответствующая отметка в спецификации.

Поставка товара осуществляется по заявкам покупателя. В соответствии с заявкой от **/**/**** в срок до **/**/**** покупателю должна быть произведена отгрузка согласованного товара.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли – продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В данном случае дата передачи товара установлена до **/**/**** в соответствии с письменной заявкой. 

В согласованный срок товар не был поставлен, что в соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей дает право истцу потребовать возврата денежной суммы. 

Согласно доводам искового заявления после принятия заявки пиломатериал истцу так и не был передан, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, доказательств доставки товара истцу ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар в сумме 482 576 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, на основании п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за заявленный истцом период с **/**/**** по **/**/****, которую с учётом конкретных обстоятельств дела, срока просрочки, требований разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить до 150 000 рублей. 

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия также не была исполнена в установленный законом срок, что влечет для ответчика обязанность по уплате штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, которая также с учетом требований разумности и справедливости подлежит снижению до 150 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.С.С. к индивидуальному предпринимателю Т.Ю.А о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Т.Ю.А ИНН 

<

***> ОГРНПИ № в пользу Ч.С.С. денежные средства в размере 482 576 рублей в качестве основного долга по договору от **/**/****, неустойку в сумме 150 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина