№ 1-327/2023

64RS0043-01-2023-005599-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Мучкапский Мучкапского р-на Тамбовской обл., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 12 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 11 января 2016 года, ФИО2 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

24 июля 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 00 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решила вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, 24 июля 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 00 часов 50 минут, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, села за руль автомобиля марки «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA» государственный регистрационный знак № регион и стала осуществлять движение по улицам города Саратова, по неустановленному в ходе дознания маршруту.

24 июля 2023 года примерно в 00 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, автомобиль марки «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову на участке дороги, расположенном в 100 метрах от дома № 2 по улице Михайловский тупик города Саратова, которые обнаружили у ФИО1, внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA», государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол № от 24 июля 2023 года. Далее, ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ARBK-0153», на что последняя отказалась, о чем также был составлен акт № от 24 июля 2023 года. 

После чего, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последняя в присутствии понятых отказалась, о чем был составлен протокол № от 24 июля 2023 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова она была признанна виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф она оплатила. Водительское удостоверение не сдавала. Ранее у нее в собственности находился автомобиль марки «Опель Мокко» государственный регистрационный знак № регион 2012 года выпуска, 22.07.2023 года она продала данный автомобиль своему знакомому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с.т. № за 900 000 рублей (однофамилец). Он разрешал ей пользоваться автомобилем, до тех пор, пока она его не передаст, передать автомобиль она собиралась в ближайшее время. 24.07.2023 года примерно в 00 часов 10 минут она находилась в доме у своей подруге 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки, а именно 1 бутылку шампанского. Далее она поехала домой, примерно в 00 часов 40 минут она осознавала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но села за руль автомобиля марки «Опель Мокко» государственный регистрационный знак № регион. Она понимала, что она не имеет права управлять транспортным средством по постановлению суда, и понимала, что ее могут задержать сотрудники ДПС, но все же села за руль автомобиля марки «Опель Мокко» государственный регистрационный знак № регион, и стала осуществлять движение по улицам города Саратова. Кроме нее в салоне автомобиля никого больше не было. 24.07.2023 года примерно в 00 часов 50 минут она проезжала мимо дома 2 по ул. Михайловский тупик г. Саратова, увидела сотрудника ДПС ГИБДД, одетого в форменную одежду, который рукой показал сигнал остановки, она подчинилась его требованию и остановила автомобиль. К ней подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение, попросил предъявить документы, документов у нее с собой не было. После чего сотрудники полиции проверили ее по базе данных, и выяснилось, что она ранее привлечена к административной ответственности и лишена права управления транспортным средством, т.е. она не имеет права управлять автомобилем. После чего 24.07.2023 года в 02 часа 25 минут сотрудники полиции составили на нее протокол об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии 2 понятых, от подписи она отказалась. Затем сотрудник полиции предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что она отказалась от прохождения освидетельствования. После чего был составлен акт, в котором она отказалась от подписи. Далее сотрудник полиции предложил ей проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также отказалась. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования она так же отказалась, в протоколе от подписи отказалась. После чего на место были вызваны еще сотрудник полиции, который осмотрел вышеуказанный автомобиль в ее присутствии, но от подписи в протоколе она отказалась. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 30-33)

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства. 

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым 24.07.2023 года в ночное время, примерно в 02.20 часов он находился рядом с отделом полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время к нему обратились сотрудники ДПС, которые подошли, представились и предложили поприсутствовать понятым при оформлении документов на нетрезвого водителя, на что он согласился. Далее они прошли в здание отдела полиции № 1 в кабинет, расположенный на 1-м этаже, где находилась ранее незнакомая ему женщина, как позже выяснилось, ее зовут ФИО1. В кабинете также находился второй понятой. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и в присутствии него и второго понятого, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи отказалась. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера, на что ФИО1 в их присутствии отказалась, о чем был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 также от подписи отказалась. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждения, на что она отказалась, о чем был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 также от подписи отказалась. По внешнему виду ФИО1 он заметил, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку поведение не совсем соответствовало обстановке, речь была невнятная. Что-либо ФИО1 в их присутствии не поясняла. (л.д. 79-81)

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым 23.07.2023 года в 19 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова совместно с инспектором ДПС ФИО6 24.07.2023 года примерно в 00 часов 50 минут они находились на маршруте патрулирования у 

<

...> в это время ими был остановлен автомобиль Опель Мокка н/з № регион, поскольку передвигался очень медленно по проезжей части и без внешних световых приборов, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы. За рулем находилась ранее неизвестная им девушка, которая отказывалась представиться и предъявить документы для установления ее личности, в том числе и документы на автомобиль. В этот момент, при общении с ней, они заметили, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил запах алкоголя изо рта, когда она вышла из автомобиля, у нее была неустойчивая поза, нарушена речь, тогда данная гражданка была доставлена в отдел полиции № 1 по адресу: 

<

...> для установления ее личности, где при помощи прибора – папиллон была установлена ее личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в указанном отделе полиции в присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем Опель Мокка н/з № регион и на ФИО1 был составлен протокол № от 24.07.2023 года, где поставили свои подписи понятые, а ФИО1 от подписи в протоколе отказалась, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотестера, в присутствии двух понятых она отказалась, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.07.2023 года, в котором также поставили свои подписи понятые, а ФИО1 от подписи в протоколе также отказалась. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказалась, о чем был составлен протокол № от 24.07.2023 года, где также поставили свои подписи понятые, а ФИО1 от подписи отказалась. Затем ФИО1 ими была проверена по базе данных ФИС, и было установлено, что в 2015 году она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, водительское удостоверение она не сдавала. Затем они вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства, однако при осмотре автомобиля ФИО1 также от подписи в протоколе отказалась в их присутствии. Происходящее фиксировалось на видеорегистратор «Дозор», которое впоследствии на СД-диске было предоставлено следственно-оперативной группе и было изъято. (л.д. 69-71)

Показания свидетеля ФИО6, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5(л.д. 66-68)

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Опель Мокка», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он приобрел в июле 2023 года у своей знакомой ФИО1 для своего пользования. Данным автомобилем он разрешал пользоваться своей знакомой ФИО1 О том, что у нее нет прав для управления транспортными средствами и о том, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. (л.д. 46-48)

Рапорт старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 24.07.2023 года по факту задержания транспортного средства под управлением ФИО1 с признаками опьянения, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6)

Протокол № от 24.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 24.07.2023 года в 00.50 часов ФИО1, управлявшая автомобилем марки «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA» государственный регистрационный знак № регион, была отстранена от управления указанным автомобилем. (л.д. 7)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.07.2023 года, в котором указано, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась. (л.д. 8)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.07.2023 года, в котором указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. (л.д. 9)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 12.11.2015 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и последняя был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.01.2016 года. (л.д. 23)

Протокол осмотра места происшествия от 24.07.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Опель Мокко» н/з № регион, расположенный в 100 метрах от 

<

...> в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью от 24.07.2023 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, а также автомобиль «Опель Мокко» н/з № регион, в виду громоздкости не упаковывался, опечатан печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. (л.д. 12-15)

Протокол осмотра предметов от 10.08.2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 51-53)

Протокол осмотра предметов от 23.09.2023 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ботовой И.А. осмотрен СД-диск с видеозаписью от 24.07.2023 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 72-74)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Сама ФИО1 признала факт того, что 24.07.2023 года она употребляла спиртное, после чего, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомашиной, пока ее не остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили, что она ранее привлекалась к административной ответственности и лишена права управления транспортным средством, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых, предложили провести ее освидетельствование на месте на состояние опьянения с использованием алкотестера, но она отказалась, как и от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства: сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, предлагавших ФИО1 ввиду наличия признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от чего та отказалась; понятого ФИО4, в чьем присутствии ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствований при наличии признаков опьянения.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, так как эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не имеют неприязненных отношений с ней, а также иных мотивов.

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 12 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 11 января 2016 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из данных о личности ФИО7 и ее поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на условия жизни ее семьи, исправление подсудимой, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, состояние здоровья обвиняемой и ее близких родственников, данные о личности ФИО7, которая не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а потому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО7 будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что автомобиль марки «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA» государственный регистрационный знак № регион, который ФИО1 использовала при совершении преступления, принадлежит ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать автомобиль в собственность государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

СД-диск с видеозаписью от 24.07.2023 года, хранящийся при материалах дела, – хранить при материалах дела;

автомобиль марки «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA», государственный регистрационный знак № регион, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ОПЕЛЬ МОККА OPEL MOKKA» государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Садомцева