Дело № 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Казиевой И.Д.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, поясняя, что является членом СНТ с 2008 года. 21 апреля 2018 года состоялось собрание членов СНТ, согласно повестки п. 10 о пренебрежительном отношении ФИО1 к садоводству и его членам, а также п. 11 об исключении из членов СНТ ФИО1 Истица полагает решение собрания недействительным. Основанием для исключения истицы, указанное в повестке дня, истица считает незаконным, ни в Уставе, ни в Федеральном законе № 66-ФЗ не указано такой ответственности члена СНТ, влекущей его исключение из членов СНТ. Формулировка пренебрежительное отношение ФИО1 к садоводству и его членам документально ничем не подтверждена, является субъективным мнением правления. В Уставе СНТ записано, что член СНТ может быть исключен из членов СНТ за неоднократные грубые нарушения, однако какие именно нарушения допущены истицей ответчиков не указано. 24 апреля 2018 года истица обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ о предоставлении для ознакомления протокола общего собрания от 21 апреля 2018 года, ответ получен не был. 29 мая 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение пять рабочих дней предоставить копию протокола. Ответа на претензию также не поступило. Кроме того, истица указала, что положениями Устава СНТ обязано было направить ей копию уведомления об исключении из членов СНТ, чего сделано не было. Истица потребовала признать недействительным общее собрание членов СНТ «Сокол-2», состоявшееся 21 апреля 2018 года, и принятые на нём решение об исключении ФИО1 из членов СНТ ничтожным.

Истец и ее представитель, явившись в судебное заседание, на иске настаивали, подтвердив указанные в нем обстоятельства. 

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, иск не признал, просил суд применить срок исковой давности (л.д. 55).

Выслушав стороны, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (действовавшего до 01.01.2019г.)на «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ предусмотрены вопросы, разрешение которых отнесено к исключительной компетенции общего собрания, которое также вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии п. 8. ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Уставом СНТ «Сокол-2» (л.д. 10-31) подтверждается, что СНТ «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» организовано в 2005 году, и было учреждено решением граждан-учредителей на собрании 21 февраля 2005 года. 

Истица ФИО1(ФИО2,) является членом СНТ «Сокол-2». Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 после заключения брака с ФИО3 сменила фамилию на «Рязанцеву» (л.д. 33). 

02 апреля 2017 года правлением СНТ «Сокол-2» было размещено уведомление о проведении 21 апреля 2017 года собрания садоводов СНТ, одним из вопросов повестки дня которого являлся вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ (л.д. 9).

21 апреля 2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Сокол-2».

Пунктом 10 повестки дня было заявлено рассмотрение вопроса о пренебрежительном отношении ФИО1 к садоводству и его членам, а также п. 11 вопрос об исключении из членов СНТ ФИО1

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания от 21 апреля 2018 года (л.д. 62-69) усматривается, что по данным вопросам были приняты единогласные решения. 

24 апреля 2018 года истица обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ о предоставлении ей протокола общего собрания членов СНТ от 21 апреля 2018 года для ознакомления.

В связи с отсутствием ответа на данное обращение истица 29 мая 2018 года направила в адрес ответчика претензию.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Уставом СНТ «Соколл-2» предусмотрены меры воздействия за нарушения Устава товарищества. Так пунктами 62-66 Устава предусмотрены меры воздействия и ответственность за незначительные нарушения, за существенные, грубые нарушения Устава или внутреннего распорядка, в качестве мер воздействия указаны такие меры как замечание с требованием устранить нарушения или его последствия, общественное порицание, предупреждение, возложение обязанности возместить ущерб, лишение прав пользования объектами инфраструктуры. 

Согласно п. 67 Устава СНТ «Сокол-2» за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия, член Товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом Товарищества (л.д. 21).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.4 ч. 5 Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания, которое оспаривается истицей, было принято 21 апреля 2018 года, иск подан в суд 18 октября 2018 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 4 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком фактически не были подтверждены основания к исключению ФИО1 из членов СНТ вследствие пренебрежительного отношения к садоводству и садоводам. 

Поскольку п. 67 Устава СНТ «Сокол-2» предусмотрены исчерпывающие основания исключения садовода из членов СНТ, действия, с которыми законодатель и Устав связывают возможность применения мер ответственности в виде исключения из членов СНТ, совершены не были, доказательств применения к истице иных мер воздействия, предусмотренных Уставом, в материалы дела не представлено. При этом основания, по которым истица исключена из членов СНТ, не отвечают положениям Устава СНТ «Сокол-2», определяющим о снования исключения из членов товарищества.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к признанию решения общего собрания в оспариваемой части недействительным. 

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Истица, являясь и инвалидом второй группы, была освобождена при подаче иска от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района от 21 апреля 2018 года в части решения об исключении ФИО1 из членов СНТ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» массива «Малая Ивановка» Гатчинского района в пользу в доход местного бюджета Гатчинского района Ленинградской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2- 517/2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области