Дело № 2-1197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 11 декабря 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Митюшиной О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Моршанского района, администрации Веселовского сельсовета Моршанского района, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 – ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, заключающееся в 1/495 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>.

На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставила. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее супруг ФИО5 и дети: дочь - истец ФИО1 и сыновья: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4, супруг и дети не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 – ФИО5.

После смерти ФИО5 открылось наследство, заключающееся в 10/1229 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>.

При жизни ФИО5 не распорядился своим имуществом путем совершения завещания. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети: дочь – истец ФИО1 и сыновья: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО5, наследники по закону не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 отказались от своей доли наследства после смерти ФИО5 в пользу истицы. 

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5, а тот в свою очередь фактически принял наследство после смерти ФИО4, истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6 действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила признать за ФИО1 право собственности на 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика- администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Оставила принятие решения по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации Веселовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, от главы сельсовета ФИО8 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласен.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласен.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласен.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № (актовая запись №), выданным администрацией Краснинского сельсовета, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, заключающееся в 10/1229 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>.

Факт принадлежности ФИО4 указанного имущества в 10/1229 доли подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-12514536.

Согласно архивной выписке из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «50 лет Октября», в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за №, ФИО4.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО4 завещания не оставила. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО4 являлись его супруг ФИО5 и дети: дочь- истец ФИО1 и сыновья: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3. ФИО1 и сыновья: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в права наследования не вступали.

Однако зарегистрировать свои права собственности на земельную долю она не успела.

Согласно сообщению нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также нотариуса 

<

адрес> ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сообщению Краснинского сельского поселения 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала в домовладении, принадлежащем ФИО1. Захоронена на территории Краснинского сельского поселения.

ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО4 проживал вместе с наследодателем на день ее смерти, произвел ее похороны, распорядился имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (актовая запись №), выданным администрацией отделом ЗАГС Даниловского муниципального района 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство, заключающееся в 10/1229 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>.

Факт принадлежности ФИО5 указанного имущества в 10/1229 доли также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-12514536.

Согласно архивной выписке из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «50 лет Октября», в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за №, ФИО5.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> №.08-2789 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № за ФИО5, 22.04.1927г. рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности на 10/1229 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Пара» с кадастровым № на основании свидетельства на право собственности на землю серия № № от 09.08.1994г, регистрационная запись №.

В связи с выделом земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Пара» 09.06.2016г. в ЕГРН внесены сведения об изменении доли ФИО5, ранее была 1/495 доля, стала 10/1229 доли.

Одновременно сообщают, что в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Пара» с кадастровым номером № отсутствуют.

В государственном фонде данных о включении ФИО5 и ФИО4 в состав пайщиков с выделением в собственность земельного пая в земельном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Пара» отсутствуют.

При жизни ФИО5 не распорядился своим имуществом путем составления завещания.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО5 являются его дети: дочь- истец ФИО1 и сыновья: ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3.

Однако ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, в наследство после смерти отца ФИО5 не вступали.

Согласно сообщению нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также нотариуса 

<

адрес> ФИО13 наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сообщению Краснинского сельского поселения 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал в домовладении, принадлежащем ФИО1. Захоронен на территории Краснинского сельского поселения.

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 проживала вместе с наследодателем на день его смерти, произвела его похороны, распорядилась имуществом.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании подтвердили факт вступления ФИО1 в права наследования после смерти своего отца ФИО5, который в свою очередь вступил в права наследования после смерти супруга ФИО4

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 после смерти своего отца ФИО5 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, т.е. вступил в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти своего отца ФИО5, который в свою очередь принял, но не оформил своих наследственных прав на земельную долю после смерти супруга ФИО4

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 10/1229 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного в границах СХПК «Пара» 

<

адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 18 декабря 2019 года. 

Федеральный судья: О.Е. Моисеева