УИД: 36RS0026-01-2020-000098-16 Дело №1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 22 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Казарцевой О.А., 

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Нагорной Л.А,, представившей удостоверение №2272 и ордер №2302 от 11 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, страдающего заболеванием 

<

данные изъяты> состоящего на учете в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, не работающего, судимого:

19.11.2008 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 26.07.2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

25.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

20.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Острогожском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

05.10.2017 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч. 4, 70, ч. 1 УК РФ присоединено 9 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Острогожского района Воронежской области от 25.01.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области от 20.03.2017, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, начало срока с 05.10.2017 года. 04.12.2018 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-1 г. Семилуки Воронежской области;

15.10.2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

22 октября 2018 года решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО3 принято решение об установлении в отношении последнего административного надзора на срок погашения судимости 3 года, до 04.12.2021, (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применять с учетом графика работы).

28 марта 2019 года решением Острогожского районного суда Воронежской области в отношении ФИО3 принято решение о дополнении ранее установлении административных ограничений, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно, не имея уважительных причин, а также, не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Острогожскому району, осуществляющего в отношении него административный надзор, на проживание (пребывание) вне жилого помещения, являющеюся его местом жительства, 20.04.2019 года, 27.04.2019 и 29.06.2019 самовольно покидал после 22 часов место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым неоднократно нарушая установленные судом административные ограничения, связанные с запретом пребывания после 22 часов вне жилого или иною помещения являющегося местом жительства или пребывания. 

Кроме этого, 17.04.2019 ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, руководствуясь прямым умыслом, направленным на несоблюдение указанного административного ограничения, 17.04.2019 с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, не имея уважительной причины, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району, тем самым нарушил данное административное ограничение установленное судом. 18.04.2019 в 10 часов 15 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 19 апреля 2019 года ФИО3 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе мировым судьей судебного участка № 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 17.04 2019 с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, в отношении которого решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года установлено административное ограничение, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району.

20.04.2019 года ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находился вне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося для него местом жительства, руководствуясь прямым умыслом, направленным на несоблюдение указанного административного ограничения, 20.04.2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение установленное судом. 20.04.2019 года в 23 часа 00 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 21.04.2019 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление 20.04.2019 года в 22 часа 10 минут в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме этого 22.04.2019 года в 19 часов 00 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 22 мая 2019 года ФИО3 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе мировым судьей судебного участка № 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 20.04.2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3, в отношении которого решением Острогожскою районною суда Воронежской области от 28 марта 2019 установлено дополнительное административное ограничение, отсутствовал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является его местом жительства.

27.04.2019 года ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года ему установлено административное ограничение, в период с 22 часов до 06 часов находился вне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> л№ 

<

адрес> являющегося для последнего местом жительства, руководствуясь прямым умыслом, направленным на несоблюдение указанного административного ограничения, 27.04.2019 года в 23 часа 42 минуты ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение, установленное судом. 28.04.2019 года в 00 часов 35 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 28.04.2019 года ФИО3 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление 27.04.2019 года в 23 часа 42 минуты в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме этого 29.04.2019 в 11 часов 00 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 22 мая 2019 года ФИО3 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе мировым судьей судебного участка № 3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 27.04.2019 года в 23 часов 42 минут ФИО3 в отношении, которого решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 установлено дополнительное административное ограничение, отсутствовал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является его местом жительства.

28.06.2019 ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, умышленно в период с 22 часов до 06 часов находился вне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося для него местом жительства, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение установленное судом.

01.07.2019 в 12 часов 00 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 04.07.2019 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 28.06.2019 в 02 часа 50 минут ФИО3 в отношении которого решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 установлено дополнительное административное ограничение, отсутствовал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является его местом жительства.

03.09.2019 ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находился вне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющеюся для последнего местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на несоблюдение указанного административного ограничения, 03.09.2019 года в 23 часов 15 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение, установленное судом. 04.09.2019 года в 00 час 10 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 04.09.2019 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною с г. 20.21 КоАП РФ, за появление 03.09.2019 года в 23 часов 15 минут в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, составляет 1 год лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с пагубными для здоровья последствиями», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая заявленное ФИО3 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, страдает заболеванием 

<

данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ 

ФИО3 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, снова совершил умышленное преступление, в действиях подсудимого ФИО3 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкциями срок. Назначение ФИО3 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый совершил настоящее преступление до вынесения приговора суда от 15 октября 2019 года, окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО3 в срок окончательного наказания время отбывания наказания ФИО3 по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года из расчета один день за один день лишения свободы с 04 сентября 2019 года по 21 мая 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий О.А. Казарцева