Дело № 1-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

рядовой> Корсакова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тихомирова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

рядовой> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 14 часов 30 минут 19 апреля 2019 г. в торговом центре "Березка", расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон "Samsung Galaxy J5" стоимостью 3256 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он указал, что похищенный телефон был ему возвращен, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем претензий к ФИО1 у него нет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Корсаков и защитник Тихомиров высказали мнение о возможности удовлетворения ходатайства Потерпевший №1, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены и препятствий для этого не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. 

Поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб и принеся свои извинения, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 25 УПК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника в ходе предварительного расследования в размере 6840 руб. и в судебном заседании в размере 1 710 руб., а всего в сумме 8 550 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон "Samsung Galaxy J5" возвратить Потерпевший №1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.И. Луцкович