Дело № 2-1161/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 27 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.10.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 49,90 % годовых, полная стоимость кредита 50,162 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Заемщик в целях погашения кредита обязался обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 145327,28 руб. 26.04.2016 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 05.10.2014 г. в размере 145327,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное. 

ФИО1 были направлены судебные повестки по адресу указанному ею в кредитном договоре, а также по адресу в соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 26.09.2017 г. Согласно почтовых уведомлений возврат судебных повесток произведен по причине «истек срок хранения».

На основании изложенного, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 25.04.2012 г. заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования Банка о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 руб. на срок 48 месяцев под 49,90% годовых, полная стоимость кредита 50,162 %. 

Денежные средства по кредитному договору в размере 100000 руб. перечислены Банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №. 

В соответствии с п. 6 договора дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена 25.10.2014 г., количество и периодичность платежей установлена – ежемесячно, равными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту, количество ежемесячных платежей – 48.

Согласно п. 8 способ исполнения обязательств определен как размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика, в том числе перевод через отделения ФГУП «Почта России»; внесение наличных денег через системы денежных переводов (Рапида и др.) и терминалы Элекснет; перечисление в отделениях других банков. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня. 

В соответствии п. 4 третьего раздела общих условий Банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Из п. 3 третьего раздела общих условий Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту. Которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что ответчик ФИО1 последнее гашение по кредиту произвела 27.04.2016 г. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.09.2017 года составляет 145327,28 руб., из которых: сумма основного долга 82216,56 руб., проценты за пользование кредитом 3278,21 руб., убытки Банка -59832,51,63 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 4107 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.08.2017 г. на сумму 2053,73 руб. и № от 20.10.2016 г. на сумму 2053,27 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4107 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2014 г. в размере 145327 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 рубля, а всего 149434 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 01.11.2017 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.