КОПИЯ 

Дело №5-146/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002078-68 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 03 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Воровского в направлении от пр. Комсомольского в сторону ул. Бульвар 9 Января в г. Барнауле, в пути следования, в районе дома ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ДПЭ переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ДПЭ. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Защитник ФИО1 - Васильев В.С. просил учесть признание вины и раскаяние в содеянном лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты>, необходимость возить их на кружки, а также то обстоятельство, что ФИО1 является водителем,лишение прав управления поставит семью в тяжелое положение. Кроме того, просил не учитывать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, привлечение к административной ответственности ФИО1, поскольку в его собственности имеется несколько автомобилей, которыми управляют иные лица, практически все правонарушения, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности зафиксированы посредством фото-, видеофиксации, в связи с чем, вины ФИО1 не имеется. 

Законный представитель 

<

данные изъяты> потерпевшей ДПЭ. - ДЭА. в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью его дочери. Указал, что ущерб от дорожно - транспортного происшествия лицом, привлекаемым к административной ответственности, возмещен. Выразил общую с потерпевшей позицию о назначении мягкого наказания.

Потерпевшая ДПЭ. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 ноября 2023 года около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак ..., в районе дома ///, не уступил дорогу пешеходу ДПЭ., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ДПЭ получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом (л.д.8-9, 16), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), фотоматериалом (л.д.17-18), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19-20), письменными объяснениям ФИО1, ДЭА (л.д.21, 22), заключением эксперта ... от 19.03.2024 (л.д.25-27), согласно которому у ДПЭ имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, в том числе для консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми объектами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП 05.11.2023, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.30), протоколом об административном правонарушении (л.д.46).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе, пункт 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ДПЭ средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Утверждения защитника о том, что автомобилем в момент фиксации в автоматическим режиме однородных административных правонарушений, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности управлял не он, транспортное средство находилось в пользовании других лиц несостоятельны. Из материалов дела следует, что постановления должностного лица административного органа в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

ФИО1 грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения законного представителя потерпевшей о назначении мягкого наказания, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.

Суд полагает, что указанная мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством, не является препятствием для назначения наказания в виде лишения специального права. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, даче письменных объяснений ФИО1 указал, что не работает. Документов, свидетельствующих о том, что автомобиль используется в качестве единственного источника дохода, суду не было представлено. 

Нуждаемость лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в наличии права управления транспортными средствами в связи с возможной необходимостью возить детей на кружки при обстоятельствах настоящего дела не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом, постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

В материалах дела имеется постановление должностного лица от 08.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого вручена ФИО1 в тот же день, 08.12.2023, и которое вступило в законную силу.

В соответствии с изложенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ... от 08.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Отменить постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ... от 08.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Таболина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>