УИД26RS0022-01-2020-000824-46

Дело № 5-249/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 г. с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... со слов работающего строителем, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении (адрес) от (дата) событию административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) (дата) в ... мин. по адресу: ... водитель ФИО1, управляя т/с квадрациклом Quad RaideR-300 без г/н не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться с места административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Согласно ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применении физическая сила. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные события, признал себя виновным. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В обоснование факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ представлены протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), рапорт сотрудника ИДПС от (дата), медицинская справка, протоколы доставления и задержания ФИО1 от (дата).

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает следующее:

Из протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата) следует, что (дата) в ... мин. по адресу: (адрес) водитель ФИО1, управляя т/с квадрациклом Quad RaideR-300 без г/н не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться с места административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, указанные действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России району по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Однако, описанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, где имеется специальный субъект данного правонарушения - водитель транспортного средства.

Таким образом, деяние которое инкриминируется ФИО1, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем переквалификация в данном случае невозможна по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу возможна переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, и при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица; в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьи 19.3 и 12.25 КоАП РФ размещены в разных главах названного Кодекса: в главе 19 "Административные правонарушения против порядка управления" и в главе 12 "Административные правонарушения в области дорожного движения" соответственно.

Административные правонарушения, предусмотренные указанными нормами, имеют разные родовые объекты посягательства. Для статьи 19.3 названного Кодекса таким объектом является порядок управления, для статьи 12.25 названного Кодекса - безопасность дорожного движения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Частью 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Власов