ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Заинск Республики Татарстан 

Заинский городской суд Республика Татарстан в составе 

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А., 

с участием помощника Заинского городского прокурора Н.Г.Г.,

защитника Р.О.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Д.М.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении Д.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда Республики Татарстан по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на одиннадцать месяцев 13 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д.М.К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №1 P.T., расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие находящиеся в квартире лица не наблюдают за его действиями, направленными на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и последующего снятия денежных средств, тайно похитил принадлежащую Свидетель №2 и находящуюся в пользовании Потерпевший №1 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая лежала на поверхности холодильника, расположенного в кухонной зоне вышеуказанной квартиры.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, Д.М.К., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь возле универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись находящейся у него пластиковой картой банка ПАО «Сбербанк России» № с помощью банкомата АТМ №, установленного в стене здания вышеуказанного универсама, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем снятия наличных денежных средств со счета №, принадлежащего Свидетель №2 и находящегося в пользовании Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, Д.М.К., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись находящейся у него пластиковой картой банка ПАО «Сбербанк России» № с помощью банкомата АТМ №, установленного в стене здания вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем снятия наличных денежных средств со счета №, принадлежащего Свидетель №2 и находящегося в пользовании Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый Д.М.К. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Д.М.К. пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились на принятие решения в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого Д.М.К. подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку - с причинением значительного ущерба гражданину, так как это обстоятельство подтверждается доказательствами по делу. По смыслу уголовного закона, значительность причиненного хищением ущерба - понятие оценочное, и определяется исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления, не имеющего постоянного источника дохода. 

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «г,и,к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Д.М.К. суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает это как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Подсудимый Д.М.К. совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к твёрдому убеждению, что Д.М.К. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым Д.М.К. преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что Д.М.К. за совершение данного преступления с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также судом не установлено оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Д.М.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения Д.М.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты «Сбербанк России», оптический компакт-диск с видеозаписью преступления хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Д.М.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>