23RS0045-01-2020-000701-47 к делу № 2а-414/2020

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2020 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием 

административного истца - 

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой 

службы №11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2017 год, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2017 года, в котором указала, что в соответствие ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2017 году являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: (...); (...); (...). В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2017 год в сумме 3 114 рублей, который следовало уплатить до 03.12.2018 г. Часть налога была оплачена 09.01.2020, ко взысканию осталось 1 321 рублей. До обращения в суд Инспекцией заказным письмом было направлено требование должнику об уплате налогов и пени (...) от 30.01.2019, однако должник так и не выполнил требования по их уплате. Ранее инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, однако, определением № 2а-3494 от 28.01.2020, отменен судебный приказ. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на землю за 2017 год в сумме 1 321 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что не согласен с расчетом, представленным административным истцом, является пенсионером-инвалидом, и полагает, что задолженность у него отсутствует, так как оплачивал налоги должным образом, а также заявил о пропуске исковой давности на подачу административного иска. Пояснил, что узнал о задолженности по налогу за 2017 год из судебного приказа, который был отменен.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч.1 ст.23 и ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга).

По сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органом, ФИО2 в 2017 году являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: (...); (...); (...).

В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2017 год в сумме 3 114 рублей, из которых часть была оплачена 09.01.2020. Сумма неоплаченного налога составляет 1 321 рублей. 

До обращения в суд должнику заказным письмом, в порядке ст.69 НК РФ, было направлено требование (...) об уплате налога, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ранее Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 неустойки за 2017 год в сумме 3 159,52 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 28.01.2020 судебный приказ по делу № 2а-3494 от 12.11.2019 о взыскании с ФИО2 неустойки за 2017 год в сумме 3 159,52 государственной пошлины в сумме 200 рублей, отменен. 

Что касается срока исковой давности, о котором заявляет ответчик, то и в этой части доводы ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что срок уплаты налога на землю за 2017 год наступил у ответчика в 2018 году.

Налоговое уведомление (...) сформировано 15.07.2018 г. и направлено ответчику ФИО2 с обязательством уплаты налога не позднее 03.12.2018 г.

Согласно п. 2 ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

Довод ФИО2 о том, что он не получал налоговое уведомление либо ему не направлялись налоговые уведомления за спорный год не основаны на законе, поскольку в силу п.1 ст. 23 и ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Доводы административного ответчика, что земельный налог за 2017 год им уплачен, не нашли своего подтверждения в судебном заседание и на материалах дела не основаны. Данных, свидетельствующих их уплату суду предоставлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании с учетом предоставленных ФИО2 квитанций и расчетов налоговой инспекции, установлено, что у ФИО2 на 02.12.2019 г. имелась задолженность на сумму 6 012, 00 рублей, которая 02.12.2019г. и 03.12.2019 г. была уменьшена по его личному заявлению на 3 766,00 рублей, и тогда остаток составил 2 246,00 рублей, из чего им 09.01.2020 г. было еще уплачено 925,00 рублей, по итогу всего остаток налоговой задолженности составил 1 321 рублей 00 копеек. 

Относительно довода административного ответчика о том, что он является пенсионером-инвалидом и должен быть освобожден от уплаты налога, то суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, так как наличие III группы инвалидности не является препятствием либо освобождением от уплаты налогов. 

Данные обстоятельства не являются основаниями для изменения (уменьшения) либо освобождения от уплаты налоговой задолженности. 

В соответствие п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию неоплаченная сумма государственной пошлины в суд в размере 400 рублей.

Таким образом, в судебном заседании, заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю нашли своё подтверждение, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2017 год. 

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на землю за 2017 год в сумме 1 321 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму денежных средств, в качестве оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.