Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

установил:

<

данные изъяты> 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016, 2017, 2018 года, а также начисленной пени по ним. 

В обоснование иска, административный истец указывает на то, что административный ответчик в установленные НК РФ сроки налог не уплатила, в связи с чем, налоговым органом в отношении неё были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у неё налоговой задолженности и о необходимости её погашения.

Однако, в установленные сроки, административный ответчик налоговую задолженность не погасил, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по оплате земельного налога в размере 3 645 рублей и пеня в размере 68 рублей 18 копеек.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако, в последующем, административному истцу поступило заявление определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

На судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. 

На основании ч. 7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 396 НК РФ административный ответчик ФИО1 в налоговый период – 2016, 2017 и 2018 года являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности. В последующем, административным истцом, были выставлены требования об уплате налога №, №, №.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога или сбора, административному ответчику в силу ст. 75 НК РФ начислена пеня начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1644/2020 года было постановлено взыскать с ФИО1 3 645 рублей 00 копеек в качестве недоимки по земельному налогу, и пени в размере 68 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> гг. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

На досудебной подготовке, административный ответчик указал, что добросовестно исполнял обязательства по оплате налогов, в обоснование чего представил в суд следующие квитанции об оплате земельного налога:

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 730 рублей;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 730 рублей;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992 рубля; 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются необоснованными и подлежащим отклонению, поскольку административный ответчик, в установленном законом порядке и в сроки осуществлял оплату земельного налога

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья ФИО5