дело №2-22/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

помощника судьи Гонштейн И.К. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 27 февраля 2020 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что 19.06.2018 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 11.12.2018 ООО МКК "Монеза" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 19.06.2018 года заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЦАД-11/12/18/1 от 11.12.2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ЦАД-11/12/18/1 от 11.12.2018 г. (Реестр уступаемых прав).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 19084735499832).

Между ответчиком и ООО МКК "Монеза" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК "Монеза" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneza.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК "Монеза" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ и п.3.3 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями. Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 17.07.2018 г. по 11.12.2018 г. (дата уступки прав (требований) в сумме 61 083,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 4 350,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 35 235,00 руб.; сумма задолженности по пени - 1 498,78 руб.; сумма долга по комиссии - 0,00 руб..

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 30 августа 2019 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № образовавшуюся за период с 17.07.2018 г. (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018 г. (дата уступки прав (требований) в размере 61 083 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 032 рубля 51 копейка.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и показал, что в июне 2018 года он обращался с заявлением в ООО МКК «Монеза» о предоставлении ему займа. С условиями предоставления займа он был согласен, он знал, под какой процент он получает займ и был с ним согласен. Ему поступали сообщения от истца об оплате задолженности по договору займа. Не возвратил денежные средства в установленный договором займа срок из-за финансовых трудностей. С расчетом задолженности по договору займа, который представил истец он согласен, иного расчета задолженности по договору займа он представить суду не может. На день рассмотрения дела в судебном заседании он не погасил, какую либо сумму задолженности. Он не согласен с размером процентов по договору займа.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2, п.2.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в cилу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Судом установлено, что между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 19 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займа в размере 20 000 рублей 00 копеек, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 793,874 % годовых, общая сумма подлежащая возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма составляет 24 350,00 рублей, из которых сумма процентов – 4350,00 рублей, сумма основного долга – 20 000,00 рублей (л.д.11об-13). Заемщик ФИО1 подписал указанный договор займа цифровым аналогом собственноручной подписи.

Согласно Общих условий договора микрозайма утвержденных приказом Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» от 09 апреля 2018 года процентная ставка по предоставленным клиенту микрозаймам устанавливается Обществом в индивидуальных условиях в зависимости от срока его предоставления и суммы: при получении займа от 2000 рублей до 30000 рублей на срок 10 дней процентная ставка в процентах годовых составляет 793,874% (л.д.14-18).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Монеза» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заёмщику ФИО1 в размере 20 000 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается информацией о транзакциях ООО МКК «Монеза», согласно которой перечислено 20 000 рублей в соответствии с условиями займа № от 19.06.2018 года (л.д.6об.-7). Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа № от 19 июня 2018 года займодавцу ООО МКК «Монеза» не возвращены в установленные договором займа сроки.

Согласно п. 1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» «цедент» и Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» «цессионарий» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ЦАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 19.06.2018 года заключенному между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 передано ООО «АйДи Коллект» в размере задолженности на сумму 61 083 рубля 78 копеек, состоящую из: сумма задолженности по основному долгу - 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 4 350,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг - 35 235,00 руб.; сумма задолженности по пени - 1 498,78 руб. (л.д. 21об.-25).

Согласно уведомления о состоявшейся уступке прав требования ООО МКК «Монеза» направляло ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО «АйДи Коллект» (л.д. 26). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 19.06.2018 года Общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (л.д.11об.-13).

Согласно расчёта задолженности у ФИО1 по договору займа № от 19.06.2018 года по состоянию на 11.12.2018 года задолженность составляет: 61 083 рубля 78 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам - 4 350 рублей 00 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 35 235 рублей 00 копеек; сумма задолженности по пени - 1 498 рублей 78 копеек (л.д. 5-6). 

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он является правильным, иного расчета задолженности по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

Суд считает, что заемщик ФИО1 допустил нарушения сроков возврата суммы займа и новый кредитор ООО «АйДи Коллект» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по договору займа, поскольку заёмщик ФИО1 не выполняет его условия, платежи в счёт погашения займа и уплата процентов за пользование займом не производятся более года, что по мнению суда является существенным нарушением договора займа.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ суд не находит, поскольку заемщиком ФИО1 не производятся платежи в счёт погашения займа и уплата процентов за пользование займом более года и не предпринимаются им какие либо меры для погашения образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что условия договора займа № от 19.06.2018 года заключенному между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 соответствуют требованиям законодательства, размер начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, 

если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» предоставило суду доказательства того, что между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа № от 19.06.2018 года и между ООО МКК «Монеза» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 19.06.2018 года заключенному между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 передано ООО «АйДи Коллект» и ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия данного договора, имеет задолженность по договору займа.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа № от 19.06.2018 года.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании того, что он не возвратил в установленный договором денежного займа срок денежные средства, поскольку у него сложилось тяжелое финансовое положение, суд считает несостоятельными, поскольку тяжелое финансовое положение заемщика не является основанием для неисполнения обязательств по договору денежного займа. Ответчик получил в ООО МКК «Монеза» денежные средства и пользуется ими уже более одного года.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании того, что размер процентов по договору денежного займа завышен суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При заключении договора денежного займа № от 19.06.2018 года стороны определили, что процентная ставка по договору денежного займа составляет 793,874 % годовых, с указанным размером процентной ставки по договору денежного займа ответчик был согласен и не оспаривал его. Кроме того действующее законодательство не предусматривает оснований для уменьшения размера оплаты процентов по договору денежного займа установленного сторонами договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19 июня 2018 года образовавшуюся за период с 17.07.2018 года (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018 года (дата уступки прав (требований) в размере 61 083 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежного поручения № от 20.06.2019 года ООО «АСВ» уплачена государственная пошлина в размере 1 016 рублей 26 копеек по договору № по поручению и за счет ООО «АйДи Коллект» по договору поручения от 07.11.2018 (л.д.28об).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 30.08.2019 года судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 16.08.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от № от 19.06.2018 в размере 61 083 рубля 78 копеек и судебных расходов в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен (л.д. 26об).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ООО «АйДи Коллект» государственной пошлины в размере 1 016 рублей 26 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 19 июня 2018 года образовавшуюся за период с 17.07.2018 года (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018 года (дата уступки прав (требований) в размере 61 083 рубля 78 копеек (шестьдесят одна тысяча восемьдесят три рубля 78 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 51 копейку (две тысячи тридцать два рубля 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья А.В. Тарновский