Дело № 2-814/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 2 сентября 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Мышко А.А., 

при секретаре Курдияшко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Краснодарский завод композиционных труб" о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, выплаты за каждый день просрочки пособия на дату фактической выплаты, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, выплаты за каждый день просрочки пособия на дату фактической выплаты, компенсации морального вреда. В иске указала, что с 25.10.2016г. была принята на должность "кладовщика", после чего была сокращена 17.04.2017г. А с 05.08.2017г. была принята на должность "ведущего бухгалтера" по трудовому договору, второй экземпляр которого ей не был выдан. 20.09.2018г. работодателем ей оформлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Ежемесячное пособие ей было выплачено только за первые два месяца, всего задолженность по состоянию на август 2019г. составляет 34229,20руб. Не выплатой данного пособия ей причинен моральный вред, переживания и стрессы в связи с невозможностью содержать семью, нечем было кормить двух маленьких детей, мучила бессонница, появился страх и переживание за здоровье обоих маленьких детей, накапливались отрицательные эмоции, что сказалось и на ее здоровье и на здоровье ребенка, так как пришлось перейти на искусственное кормление. Ее семья состоит из четырех человек, муж в поисках работы, семья попала в трудное финансовое положение, т.к. работодатель лишил ее единственного источника существования. Компенсацию морального вреда она оценивает в 100000руб. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в части взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет 34229,20руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000руб. Объяснила, что она неоднократно обращалась к ответчику через "ВОЦАП" и лично, но до сих пор не добилась выплаты пособия. Считает моральный вред ей причинен в сумме 100000руб., доказывает его объяснениями по иску. 

Ответчик - генеральный директор ООО "Краснодарский завод композиционных труб" ФИО2 в судебное заседание представил отзыв на иск, в котором пояснил, что на 01.09.2019г. сумма задолженности предприятия перед бюджетом составляет по налогам 5113684,93руб. Сумма задолженности по пособию составила 20537,52руб. Поскольку доходов, кроме аренды, которая ежемесячно составляет 244736,65руб., в том числе ндс 20% от ООО "Техада" не имеется, то в настоящее время задолженность по акту сверки составляет 1536840,25руб. Поскольку кассы на предприятии нет, все расчеты идут через расчетный счет, который заблокирован приставами по представлению МИФНС № по 

<

адрес>. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что сейчас предприятие не работает, АО "Композитные трубы" признано в апреле 2019г. банкротом, открыто конкурсное производство, из-за этой ситуации стоит и его предприятие, живет только за счет вышеуказанной аренды. Налоги пока превышают доход, но хотя его предприятие считается действующим - по сути находится в предбанкротственном положении. Оно самостоятельно несет свои права и обязанности согласно Устава. В полном объеме признает задолженность истицы по пособию на ребенка, в остальной части в иске просит отказать. 

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Так в судебном заседании истица документально подтвердила задолженность перед ней предприятия ООО "Краснодарский завод композиционных труб" в сумме 34229руб.20коп., которые также были признаны ответчиком, поэтому суд считает данные требования в полном мере подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании истица изменила свои требования поддержав только требования о задолженности по пособию в сумме 34229руб.20коп. и компенсации морального вреда в размере 100000руб. Суд считает, что в этой ситуации ее ранее заявленные требования не могут рассматриваться судом, так как требования о выплате за каждый день просрочки пособия на дату фактической выплаты -не конкретизированы/нет предмета требования/, нет расчета и суд не может произвести расчет данной выплаты на будущее время-на дату фактической выплаты. 

Что касается компенсации морального вреда, то его причинение на сумму 100000руб. суд считает необоснованно завышенным, кроме того не доказанным. Так истица не представила данных о том, что она или члены ее семьи понесли физические страдания, так как она ссылается, что невыплата пособия сказалась на физическом здоровье, переносила стрессы, однако документально эти доводы ничем не подтверждены. Нет сведений и не доказана причинная связь того, что ребенок перешел на искусственное кормление по вине предприятия в связи с несвоевременной выплатой детского пособия. Также нет сведений об отсутствии работы у супруга истицы. 

В свою очередь ответчик представил письменные доказательства того, что предприятие в настоящее время производственную деятельность не ведет, живет только за счет сдачи в аренду части своего помещения. Предприятие такого же профиля, АО"Композитные трубы" находится в стадии банкротства, идет конкурсное производство, поэтому стоит и предприятие ответчик, так как во многом его деятельность зависела от главного производителя композитных труб. Данные о своем трудном финансовом состоянии представитель ответчика, его генеральный директор ФИО2 подтвердил, в первую очередь все поступающие на расчетный счет средства поступают в погашение долгов перед бюджетом. 

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от возмещения имущественного ущерба. 

С учетом сложившейся объективной ситуации на предприятии, предбанкторным тяжелым финансовым положением приведшем к невозможности платить по всем счетам и долгам, в том числе даже работникам, также с учетом степени перенесенных ответчицей нравственных страданий, физические не доказаны, то что ответчица живет только на детское пособие тоже не доказано, с учетом разумности и справедливости суд определяет к выплате компенсацию морального вреда в размере 3000руб. 

В удовлетворении остальных требований суд считает необходимым отказать. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ : 

ст.ст. 67, 237 ТК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО "Краснодарский завод композиционных труб" о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "Краснодарский завод композиционных труб" в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 34229руб.20коп., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., всего 37229 рублей, 20коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО "Краснодарский завод композиционных труб" госпошлину в доход государства в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Павловский районный суд в месячный срок. 

Председательствующий -------------------------------------------------------------