№10-13/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майма 05 июня 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К., 

с участием государственного обвинителя Чертовой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Архиповой Л.И.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>: 

1) 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден Турочакским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден мировым судьей судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 35 минут, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не испытывая при этом крайней необходимости, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем выехал из 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, доехал до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в 20 часов 03 минуты 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был отстранен сотрудником ДПС ОРДПС НИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от управления транспортным средством в связи с нахождением в алкогольном опьянении. 

В апелляционном представлении прокурор 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО2 указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является незаконным и подлежит изменению в части наказания, поскольку при назначении ФИО1 окончательного наказания мировым судьей не применены положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, в связи с чем просила, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 изменить, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по вышеуказанному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и окончательно назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Возражений на апелляционное представление от участников процесса не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав в судебном заседании осужденного ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи изменить, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ. 

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении данного преступления основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор мирового судьи, при согласии всех участников судебного разбирательства, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, добровольно заявленному ФИО1 после предварительной консультации с защитником.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает иных смягчающих наказание обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

Между тем, как справедливо указано в апелляционном представлении прокурора района, суд, назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не учел положения ст. 70 УК РФ, а также того обстоятельства, что на момент совершения данного преступления и осуждения ФИО1 реально отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по ст. 264.1 УК РФ. 

Таким образом, в части назначения дополнительного наказания наказание осужденному необходимо назначить по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ. 

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона на предварительном следствии и судебном заседании, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено. 

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И.. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий А.К. Шатин