Дело № 2-997/2024 

УИД: 51RS0001-01-2024-000220-82

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 февраля 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С., 

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска по заявлению АО «МЭС» вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также судебных расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника судебный приказ № отменен.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН, ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником нежилого помещения площадью 314,5 кв.м, расположенного в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данные обстоятельства были установлены Октябрьским районным судом г. Мурманска при рассмотрении гражданского дела № по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Отпустив тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, АО «МЭС» выставило к оплате и направило ответчику счета на общую сумму в размере 53 763 рубля 20 копеек, которые до настоящего времени не оплачены.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 763 рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 90 копеек, издержки, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 84 рубля 60 копеек, зачесть государственную пошлину в размере 906 рублей 45 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебного приказа №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно представил письменное мнение, в котором указал, что согласно техническому паспорту на многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащие ответчику помещения расположены в границах многоквартирного дома, который в свою очередь подключен к централизованному теплоснабжению. Доказательств согласования в установленном порядке перехода на иную систему отопления ответчиком не представлено. Спорные помещения являются полностью отапливаемыми.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения относительно заявленных требований не представил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № о вынесении судебного приказа, гражданского дела № суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, входит отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей содержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам.

В силу абзаца 3 пункта 5 Правил №354 поставка тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (абзац 5 пункт 6 Правил №354).

Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонами (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную энергию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг «тепловая энергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 763 рубля 20 копеек, что подтверждается счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом расчетом по договору №

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, претензия была оставлена без внимания.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения недопустим, оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, расчет истца не оспорил, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за нежилое помещение в размере 53 763 рубля 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина на сумму 906 рублей 45 копеек, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена госпошлина на сумму 906 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 1 812 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска в размере 84 рубля 60 копеек. В обоснование почтовых расходов истцом представлен список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 рубля 60 копеек с отметкой почтового отделения. 

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 84 рубля 60 копеек необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за нежилое помещение, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за «тепловую энергию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 763 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 812 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина