56RS0016-01-2024-000318-32

Дело № 1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 3 октября 2024 г. 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Худякова Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319УКРФ, ч. 1 ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07.05.2024 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 33 минут ФИО1, находясь в 18 метрах юго-западнее от входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району капитан полиции В.

<

данные изъяты> (далее по тексту – старший УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району В.), назначенный на данную должность приказом начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району № 4 л/с от 21.01.2022 г., исполняющий, согласно приказа начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району № 196 от 07.05.2024 г., дополнительные обязанности старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, заступивший на дежурство в соответствии графиком дежурств участковых уполномоченных полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району на май 2024 г., утвержденным 27.04.2024 г. Врио начальника Отд МВД России по Красногвардейскому району, и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 07.05.2024 г., утвержденной начальником Отд МВД России по Красногвардейскому району, проводит проверку по сообщению А.Ю.РА. об употреблении ФИО1 алкогольных напитков в присутствии малолетних детей, по мотиву несогласия с законными действиями В., исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району, утвержденной 18.02.2022 г. начальником Отд МВД России по Красногвардейскому району, согласно п.п. 3.2, 3.14 которой обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, а также должностной инструкцией (должностным регламентом) старшего инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району, утвержденной 10.02.2023 г. начальником Отд МВД России по Красногвардейскому району, согласно п.п. 3.3, 3.12.3 которой обязан принимать меры, направленные на выявление лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий или совершающие в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющие свои обязанности по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, принимать меры по профилактике пьянства, наркомании и токсикомании среди несовершеннолетних, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» (в редакции от 04.08.2023 г.), согласно п. п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по: прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы; выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с проводимой проверкой по указанному сообщению, а также законными требованиями старшего УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району В. о прекращении противоправных действий ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – Ю., А., высказал в адрес представителя власти старшего УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району В. слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной, откровенно циничной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции - старшего УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району В. и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 14.03.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, достоверно зная о том, что указанное постановление суда 08.04.2024 г. вступило в законную силу, 07.05.2024 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, грубо нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в ред. от 02.06.2023 г.) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях передвижения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и двигаясь по прилегающей территории вышеуказанного домовладения, был остановлен в 18 часов 56 минут старшим УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району на участке местности, расположенном в 38 метрах северо-западнее от входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

После чего старшим УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции С. он (А.А.РБ.) в 18 часов 56 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки характерные для состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» № 50041-17, заводской (серийный) номер 010207, 07.05.2024 г. в 19 часов 35 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,693 мг/л (акт 56 СО №152542 от 07.05.2024 г.). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 КонституцииРФ. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПКРФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, также подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объёме, дополнив, что 

<

данные изъяты>, но является трудоспособным, в настоящее время проживает с супругой, алкогольными напитками не злоупотребляет, в связи с чем просит строго его не наказывать.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину А.А.РВ. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

В последующем потерпевший В. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в случае признания ФИО1 виновным назначить ему наказание на усмотрение суда.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ю. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний потерпевшего В., свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПКРФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. 

В обоснование вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений суд принимает показания самого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, а также показания потерпевшего В., свидетелей Ю., И., А., А.В., Г. и С.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. При отсутствии противоречий между собой их показания суд признает достоверными и учитывает при вынесении судебного решения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, 07.05.2024 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 33 минут, находясь в 18 метрах юго-западнее от входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Красногвардейскому району капитан полиции В. проводит проверку по сообщению А.Ю.РА. об употреблении им алкогольных напитков в присутствии малолетних детей, по мотиву несогласия с законными действиями В., исполняющего свои должностные обязанности,осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – ФИО2, ФИО3, высказал в адрес представителя власти старшего УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району В. слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной, откровенно циничной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции В. и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил честь и достоинство последнего, как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 14.03.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, достоверно зная о том, что указанное постановление суда 08.04.2024 г. вступило в законную силу, 07.05.2024 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, грубо нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в ред. от 02.06.2023 г.) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях передвижения на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и двигаясь по прилегающей территории вышеуказанного домовладения, был остановлен в 18 часов 56 минут старшим УУП и ПДН МВД Отд МВД России по Красногвардейскому району на участке местности, расположенном в 38 метрах северо-западнее от входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего старшим УУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции С. он (А.А.РБ.) в 18 часов 56 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки характерные для состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» № 50041-17, заводской (серийный) номер 010207, 07.05.2024 г. в 19 часов 35 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,693 мг/л (акт 56 СО №152542 от 07.05.2024 г.). 

Как из показаний потерпевшего В., так и из показаний самого ФИО1 следует, что В. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представлялся, при исполнении должностных обязанностей, однако, несмотря на это, ФИО1 умышленно, публично оскорбил его как представителя власти, выразившись словами грубой нецензурной брани, тем самым совершив преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Исходя из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАПРФ. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 г. (далее - Правила). 

В соответствии с требованиями п. 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил). 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашёнными в судебном заседании, но и показаниями свидетелей.

Инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО5 как представителями правоохранительных органов выполнены все действия и составлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, в которых ФИО1 добровольно поставил свои подписи, при этом ему в полном объеме были разъяснены его права.

ФИО1, управляя автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что следует в том числе из показаний самого ФИО1, употребившего алкогольные напитки непосредственно перед началом управления транспортным средством, создает реальную угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, что недопустимо.

Таким образом, все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работает по найму, 

<

данные изъяты>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>

Основания для вывода об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений отсутствуют, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступления в условиях очевидности, был установлен на месте преступлений и изобличен совокупностью доказательств, которые не указывают на предпринятые ФИО1 активные действия, направленные на сотрудничество со следствием и представление информации, имеющей значение для расследования дела и способствовавшей таковому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется, поскольку совершённые преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены. 

Обсудив все виды наказаний, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст.264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление А.А.РВ. возможно путем назначения ему по каждому эпизоду преступлений наказаний, не связанных с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные виды наказаний окажут влияние на исправление осуждённого и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Правовые основания для применения положений ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, поведения подсудимого во время и после совершения им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для применения положений статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ также не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 данных видов наказаний, не имеется. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации по приговору суда орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, признанные по делу вещественными доказательствами, и принадлежащие обвиняемому. 

Пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ) предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Из обстоятельств преступлений, признанных доказанными, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который является его собственностью, признан вещественными доказательствами, и в отношении автомобиля наложен арест.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании пункта «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319УКРФ, ч. 1 ст.264.1УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ст.319УКРФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск, изъятый 28.05.2024 г. в ходе осмотра места происшествия; СD-R диск, изъятый 17.06.2024 г. в ходе выемки, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же и хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изъятый 07.05.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> – находящийся на территории Отд МВД России по Красногвардейскому району - в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства,

- свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 18.09.2019 г., изъятое 07.05.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сорочинского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области - по вступлению приговора в законную силу передать Отд МВД России по Красногвардейскому району для принятия мер по конфискации автомобиля.

Арест, наложенный на основании постановления Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2024 г. на автомобиль марки 

<

данные изъяты> - сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить для принятия мер по конфискации автомобиля в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 также вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Дрямов