Дело №1-73/2024

УИД- 05RS0022-01-2024-000477-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 13 июня 2024 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение №2374 и ордер №148816 от 15.05.2024 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, не военнообязанного, зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

адрес>, РД, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 указанного Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается при раннем достижении возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали, соответственно, не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 20 и 15 лет.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали, соответственно, не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда, не являясь лицом, проработавшим на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет имеющим страховой стаж не менее 20 лет, не имея никаких законных оснований, дающих право на досрочное установление пенсии по возрасту, реализуя возникший преступный умысел направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов организаций, общества и государства, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 февраля 2018 года, с помощью неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил фиктивные документы, в которых отразил заведомо ложные сведения об осуществлении им трудовой деятельности, а именно: справку от 26 января 2018 года за № 211 «о том, что ФИО1 работал на Чирюртовском заводе фосфорных солей с 08.12.1981 по 01.06.1988, и с 05.06.1988 по 15.08.1998», справку от 09 ноября 2017 года № 291 «о том, что ФИО1 работал в ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ» с 01.07.2003 по 30.06.2006», справку от 09 ноября 2017 года за № 292 «о том, что ФИО1 работал в ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» с 20.08.1998 по 30.06.2003», и справку от 09 ноября 2017 года за № 293 «о том, что ФИО1 работал в ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС» с 01.07.2006 по 15.11.2006».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, ФИО18 А.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, подал заявление о назначении пенсии с приложением вышеуказанных документов через сайт Пенсионного фонда России.

На основании представленных ФИО2 вышеуказанных документов содержащих заведомо ложные сведения о его трудоустройстве, 01 февраля 2018 года Распоряжением за № 0001 ОПФР по Республике Дагестан, ему назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающей назначение ежемесячной трудовой пенсии в размере 15 129,91 рублей по старости раннее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет, проработавшим не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеющим страховой стаж не менее 20 лет.

Таким образом, после назначения пенсии, в период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2023 год, с учетом ежегодных индексаций размеров пенсий, ФИО2, незаконно начислена трудовая пенсия в размере 1 065 847,72 рублей, которые он похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (Отделению Пенсионного Фонда по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в особо крупном размере. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, признал полностью и показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного расследования полностью поддерживает, повторно давать подробные показания не желает. В содеянном раскаивается и просит не назначать ему строгое наказание, так как он причиненный имущественный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан частично в размере 360000 рублей возместил. 

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РД ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве представителя потерпевшего из которых следует, что в должности специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления ОСФР по РД он состоит с 2013 года и в его должностные обязанности входит представлять и защищать интересы ОСФР по РД по юридической линии во всех инстанциях. Кроме того, заместителем управляющего ОСФР по РД ФИО14 он уполномочен представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца на стадии расследования уголовного дела №, а также в суде. Ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, с постановлением о возбуждении уголовного дела, а также выплатным делом ФИО2 ему стало известно, что по материалу, поступившему из МРО УЭБиПК МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 и ч.5 ст.327 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, ФИО18 А.А. в сговоре с неустановленным лицом ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершили преступление против собственности, государственной власти и интересов государственной службы и ДД.ММ.ГГГГ незаконно оформили досрочную трудовую пенсию ФИО2, в то время, как в действительности последнему не была положена данная досрочная пенсия, поскольку он не работал в АО «Дагфос». В результате указанных преступных действий, ФИО18 А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года незаконно получил денежные средства на общую сумму в размере 1 029 981,32 рублей, которые последним похищены и израсходованы на личные нужды, причинив Пенсионному фонду России материальный ущерб на указанную сумму. Неустановленное лицо ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> достоверно зная о получении ФИО2 незаконных пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ не сообщало о данном факте, для прекращения поступления указанных незаконных выплат. Также показал, что для назначения пенсии по возрасту по действующему на тот период законодательству для назначения пенсии, гражданин РФ должен обратиться с соответствующим заявлением в ОПФР по месту его жительства. То есть, при достижении установленного законом возраста и наличием остальных условий (трудового стажа, баллов и т.д.) пенсия не назначается до его обращения с заявлением в ОПФР. Таким образом, ФИО18 А.А. с момента его обращения в ОПФР до настоящего времени незаконно получал пенсию. В настоящее время сумма ущерба причиненного Отделению СФР по РД ФИО2 возмещена частично в сумме 300 000 рублей и по данному факту претензий не имеет. В случае не возмещения в последующем ФИО2 части оставшегося ущерба, то оставляет право за собой обратиться в суд с иском в отношении ФИО2 Также добавил, что в связи с тем, что документы на ФИО2 утеряны, то не представляется возможным установить специалиста ОСФР по РД, принимавшего документы при подаче на оформление пенсии, однако с уверенностью может сказать, что специалисты ОСФР не имею право принимать и не принимают документы на оформление пенсии без самого заявителя на кого оформляется пенсия и не удостоверившись в его личности.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 данными ею в ходе предварительного расследования будучи допрошенной в качестве свидетеля из которых следует, что в 1975 году в 

<

адрес>, Республики Дагестан основано Государственное предприятие «Чирюртовский завод фосфорных солей», расположенный на 

<

адрес>, Республики Дагестан. Затем ДД.ММ.ГГГГ предприятие было переименовано в акционерное общество открытого типа ОАО «Дагфос», на основании решения Кизилюртовского городского Совета (н/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Завод относится к химической промышленности, в связи с этим работники основных (вредных) цехов производства АО «Дагфос» подпадают под особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии либо для выхода на пенсию раньше общеустановленного возраста. Деятельность данного завода заключалась в производстве минеральных удобрений (дикальцийфосфат кормовой и удобрительный), производство прочих основных неорганических химических веществ. С 1984 года по декабрь 2013 год она работала на различных должностях указанного завода и в 2013 году ушла на пенсию, так как по возрасту ей было положено. Последняя ее должность до выхода на пенсию в 2013 году на заводе АО «Дагфос» была инспектор в отделе кадров. На должности инспектора отдела кадров в ее должностные обязанности входило следующее: оформление сотрудникам АО «Дагфос» документов для выхода не пенсию, прием граждан на работу, оформление отпусков сотрудникам АО «Дагфос», оформление перемещения сотрудников на другие должности и рабочие места внутри завода, оформление документов на увольнение сотрудников, совместная работа с военным комиссариатом 

<

адрес> и центром занятости населения 

<

адрес>. Деятельность данного завода заключалась в производстве минеральных удобрений (дикальцийфосфат кормовой и удобрительный), производство прочих основных неорганических химических веществ. На заводе имелись должности, за которые полагалась доплата за вредные условия труда, в связи, с чем работники могли раньше положенного времени уйти на пенсию, вредными считаются те условия, которые могут негативно отразиться на здоровье сотрудника. Сотрудник, отработавший на заводе АО «Дагфос» при обращении в отдел кадров получает справки, подтверждающие факт работы, а также справки о заработной плате, затем работник полученные сведения, представляет в пенсионный фонд. Затем с пенсионного фонда приходят инспектора отдела курирующие завод и проверяют достоверность представленных сведений на сотрудников, выходящих на пенсию. Выдача справок для предоставления в пенсионный фонд для выхода на пенсию раньше общеустановленного возраста в связи с работой в особых и вредных условиях осуществляется следующим образом: на сотрудника, который уходит на пенсию поступает запрос с пенсионного фонда, они готовят на него ответ параллельно поднимают все приказы на данного сотрудника, личную карточку и удостоверившись, что он является их сотрудником и тот действительно работал в цехах с вредными условиями составляли справку - подтверждение, которую подписывал генеральный директор и она сама в том числе, после чего составляли справку-льготную, которую подписывал генеральный директор, главный бухгалтер и она сама, справку уточняющую особый характер работы, в которых указываются периоды работы на вредных цехах, ее также подписывали генеральный директор, главный бухгалтер и она сама. Все вышеуказанные справки в оригиналах выдаются сотрудникам, которые в свою очередь предоставляют в пенсионный фонд. Номера приказов о принятии и об увольнении повторяться не могут. На представленной на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы на заводе АО «Дагфос» ФИО2, а также о переименовании завода, где в графе исполнитель указаны данные ФИО32 и имеется подпись, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки достоверности сведений о трудовом стаже, она пояснила, что действительно на указанной справке и акте зафиксированы ее данные, но на этой справке и акте сделанная напротив ее данных подпись ей не принадлежит, у нее совсем другая подпись и вообще в 2018 году она уже не работала на заводе АО «Дагфос», так как уволилась в 2013 году. ФИО18 А.А., указанный в вышеуказанной справке и акте ей не знаком и никогда на заводе АО «Дагфос» тот не работал. На представленной ей на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы на заводе АО «Дагфос» ФИО2, а также о переименовании завода, в графе руководитель указаны данные - ФИО18 Ш.А., главный бухгалтер - ФИО11, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки достоверности сведений о трудовом стаже, где в графе руководитель указаны данные - ФИО15, главный бухгалтер - ФИО16, проверяющие - ФИО19, она пояснила, что ФИО20 является исполнительным директором АО «Дагфос», ФИО16 является главным бухгалтером, а ФИО19 ей неизвестен.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля из которых следует, чтос августа 1996 года по настоящее время он работает на должности главного бухгалтера Государственного предприятия Чирюртовский завод фосфорных солей, который 13.11.1992 года был переименован в акционерное общество открытого типа «Дагфос». С момента его трудоустройства по 2006 год генеральным директором АО «Дагфос» был ФИО21, затем с 2007 по 2021 год на должности генерального директора АО «Дагфос» работал ФИО22, а в этот период времени исполнительным директором был ФИО20. 

В январе 2022 года генеральным директором был назначен ФИО20, который проработал на этой должности до декабря 2022 года. 22 июня 2022 года было открыто конкурсное производство, в результате которого конкурсным управляющим ОАО «Дагфос» был назначен судом ФИО23, после чего ФИО15 был переведен на должность исполнительного директора ОАО «Дагфос», кем тот является и в настоящее время. 

Деятельность данного завода заключалась в производстве минеральных удобрений (дикальций фосфат кормовой и удобрительный), производство прочих основных неорганических химических веществ. На заводе имелись должности, за которые полагалась доплата за вредные условия труда, в связи, с чем работники также могли выйти на пенсию раньше общеустановленного пенсионного возраста. Вредными считаются те условия, которые могут негативно отразиться на здоровье сотрудника. 

Работник, отработавший в АО «Дагфос» при обращении в отдел кадров, получает справки, подтверждающие факт работы на заводе, а также справки о заработной плате, затем работник полученные сведения представляет в пенсионный фонд, после чего из пенсионного фонда приходят сотрудники, проверяющие достоверность представленных сведений, о чем составляют соответствующий акт, который должен находится в отделе кадров. 

По поводу представленном ему на обозрение копии выплатного дела № на ФИО2 может пояснить, что данного гражданина он не знает. За все время, пока он работает на заводе он его никогда не видел. По поводу справки, находящейся в выплатном деле ФИО2, выданной ОАО «Дагфос»: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы на заводе, а также о переименовании завода может с уверенностью сказать, что вышеуказанная справка недействительна и заводом ОАО «Дагфос» не выдавалась. Также все подписи, выполненные от имени главного бухгалтера, то есть напротив его фамилии являются поддельными. Он в вышеуказанной справке не расписывался, и его подпись выглядит вообще иначе. Справку (расчетный лист) он подписывает только после подписи расчетчика, который должен готовить справки такого характера, он такие справки без подписи расчетчика не подписывает, на представленной ему справке подпись расчетчика отсутствует, что дополнительно подтверждает ее фиктивность. В 2018 году, как и в настоящее время на заводе АО «Дагфос» он занимал должность главного бухгалтера. ФИО18 А.А. ему не знаком и никогда на заводе АО «Дагфос» тот не работал. На представленной на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы на заводе АО «Дагфос» ФИО2, а также о переименовании завода, в графе руководитель указаны данные - ФИО18 Ш.А., исполнитель - ФИО32, он пояснил, что ФИО3 является исполнительным директором АО «Дагфос», а ФИО32 в настоящее время не работает на заводе АО «Дагфос» и насколько ему память не изменяет более десяти лет. До увольнения ФИО32 работала в отделе кадров АО «Дагфос».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО33 данными ею в ходе предварительного расследования будучи допрошенной в качестве свидетеля из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает на должности начальника отдела кадров ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «д». В настоящее время управляющим ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» является ФИО6. Деятельность ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» заключается в строительстве гидросооружений, в том числе и тоннелей. В этой организации имелись должности, за которые полагалась доплата за вредные условия труда, в связи, с чем работники также могли выйти на пенсию раньше общеустановленного пенсионного возраста. Вредными считаются те условия, которые могут негативно отразиться на здоровье сотрудника. Сотрудник, отработавший в организации ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» при обращении в организацию получает справки, подтверждающие факт работы, а также справки о заработной плате, затем работник полученные сведения, представляет в пенсионный фонд. Затем с пенсионного фонда приходят инспектора отдела курирующие организацию и проверяют достоверность представленных сведений на сотрудников, выходящих на пенсию. Выдача справок для предоставления в пенсионный фонд для выхода на пенсию раньше общеустановленного возраста в связи с работой в особых и вредных условиях осуществляется следующим образом: на сотрудника, который уходит на пенсию поступает запрос из пенсионного фонда, они готовят на него ответ параллельно поднимают все приказы на данного сотрудника, личную карточку и, удостоверившись, что это лицо является их сотрудником и тот действительно работал на вредных условиях составляется справка - подтверждение, которую подписывает генеральный директор, после чего составляется справка-льготная, которую подписывает генеральный директор, главный бухгалтер, справку уточняющую особый характер работы, в которых указываются периоды работы на вредных условиях, ее также подписывает генеральный директор, главный бухгалтер. Все вышеуказанные справки в оригиналах выдаются сотрудникам, которые в свою очередь предоставляют и в пенсионный фонд. Из архива были подняты приказы за №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2, где за данным приказом №-к имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, переводе и отпуске сотрудников ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ». В архивной книге приказов за №-к от ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ о предоставлении отпуска ФИО7. Номера приказов о принятии и увольнении ФИО2 не соответствуют и это говорит о том, что ФИО18 А.А. не работал в ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» и справки из организации являются недействительными. Номера приказов о принятии и об увольнении повторяться не могут. По поводу представленной ей на обозрение копии выплатного дела № на ФИО2 может пояснить, что данного гражданина она не знает. За все время, пока она работает в ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» она его никогда не видела. По поводу справки, находящейся в выплатном деле ФИО2, выданной ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ»: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы ФИО2 в ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» может с уверенностью сказать, что вышеуказанная справка не действительна и их организацией не выдавалась. На представленной на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ», где указан общий период работы в организации ФИО2, она пояснила, что действительно на указанных справках зафиксированы данные их сотрудников, а именно в графе генеральный директор - ФИО8, в графе главный бухгалтер - ФИО9, но на этих справках сделанные напротив ФИО8 и ФИО9, подписи им не принадлежат, так как их подписи выглядят по другому. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО8, в связи с чем указанную справку тот не мог подписать и выдать. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она занимает должность начальника отдела кадров ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ». ФИО2 ей не знаком и никогда в их организации не работал. ФИО8 с 1998 года по 2015 год являлся управляющим ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ», а в феврале 2016 года тот скончался в виду своей болезни. С 2016 года по настоящее время является управляющим ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» ФИО6 Также указанная в справке ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» на должности главного бухгалтера.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля из которых следует, что с мая 1981 года по настоящее время он работал на различных должностях на заводе АО «Дагфос», с 2007 года по 2013 год он работал в должности исполнительного директора, с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем генерального директора, с января 2022 года он был назначен генеральным директором АО «Дагфос». С ДД.ММ.ГГГГ после ведения конкурсного производства на основании решения арбитражного суда, конкурсным управляющим является ФИО10, а с декабря 2022 года он был назначен исполнительным директором ОАО «Дагфос», кем является и в настоящее время. В период с 2007 по 2021 год на должности генерального директора АО «Дагфос» работал ФИО5, который в 2021 году уволился по собственному желанию в связи с болезнью. Деятельность данного завода заключалась в производстве минеральных удобрений (дикальций фосфат кормовой и удобрительный), производство прочих основных неорганических химических веществ. Также на заводе имелись должности, за которые полагалась доплата за вредные условия труда, в связи, с чем работники могли раньше положенного времени уйти на трудовую пенсию. Вредными считаются те условия, которые могут негативно отразиться на здоровье сотрудника. 

В 1975 году было основано Государственное предприятие Чирюртовский завод фосфорных солей в 

<

адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в акционерное общество открытого типа «Дагфос», на основании решения Кизилюртовского городского Совета. Данный завод относится к химической промышленности, в связи с этим работники основных цехов производства АО «Дагфос» подпадают под особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии. 

Работник, отработавший в АО «Дагфос» при обращении в отдел кадров, получает справки, подтверждающие факт работы на заводе, а также справки о заработной плате, затем работник полученные сведения представляет в пенсионный фонд, после чего с пенсионного фонда приходят сотрудники проверяющие достоверность представленных сведений, о чем составляется соответствующий акт, который, как ему известно, должен храниться в выплатном деле. 

По поводу представленной ему на обозрение копии выплатного дела № на ФИО2 может пояснить, что данного гражданина он не знает. За все время, пока он работает на заводе он его никогда не видел. По поводу справки, находящейся в выплатном деле ФИО2, выданной ОАО «Дагфос»: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы на заводе, а также о переименовании завода может с уверенностью сказать, что вышеуказанная справка не действительна и заводом ОАО «Дагфос» не выдавалась, более того ФИО32, чья подпись имеется в справке ОАО «Дагфос» в 2018 году не работала. Также все подписи, выполненные исполнительным директором, то есть напротив его фамилии являются поддельными. Он в вышеуказанной справке не расписывался, и его подпись выглядит вообще иначе. Кто-либо из сотрудников ОАО «Дагфос» также не был уполномочен подписывать документы от его имени. На представленной на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы на заводе АО «Дагфос» ФИО2, а также о переименовании завода, где в графе руководитель указаны его данные и имеется подпись он пояснил, что действительно на указанной справке зафиксированы его данные, но на этой справке сделанная напротив его данных подпись ему не принадлежит. В 2018 году он работал на должности заместителя руководителя АО «Дагфос». ФИО2 ему не знаком и никогда на заводе АО «Дагфос» тот не работал. На представленной на обозрение справке № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы на заводе АО «Дагфос» ФИО2, а также о переименовании завода, в графе главный бухгалтер указаны данные - ФИО11, исполнитель - ФИО32, он пояснил, что ФИО11 является главным бухгалтером АО «Дагфос», а ФИО32 в настоящее время не работает на заводе АО «Дагфос» и насколько ему память не изменяет более десяти лет. До увольнения ФИО32 работала в отделе кадров АО «Дагфос».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО34 данными им в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля из которых следует, что с 2000 года по настоящее время он работает на должности бухгалтера, сначала в ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» филиал №, в последующем в ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ», а в настоящее время в ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС». В настоящее время генеральным директором ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС» является ФИО12. А во время его работы в ООО «ДАГГИДРОСПЕЦСТРОЙ» филиал № и ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ» генеральным директором был ФИО13. Деятельность ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС» заключается в строительстве гидросооружений, в том числе и тоннелей. В этой организации имелись должности, за которые полагалась доплата за вредные условия труда, в связи, с чем работники также могли выйти на пенсию раньше общеустановленного пенсионного возраста. Вредными считаются те условия, которые могут негативно отразиться на здоровье сотрудника. 

Работник, отработавший в ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС» при обращении в отдел кадров, получает справки, подтверждающие факт работы на заводе, а также справки о заработной плате, затем работник полученные сведения представляет в пенсионный фонд, после чего с пенсионного фонда приходят сотрудники, проверяющие достоверность представленных сведений, о чем составляют соответствующий акт, который должен находиться в отделе кадров. По поводу представленной ему на обозрение копии выплатного дела № на ФИО2 может пояснить, что данного гражданина он не знает. За все время, пока он работает в этих организациях он его никогда не видел. 

По поводу справок, находящихся в выплатном деле ФИО2, выданных ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС» и ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы ФИО2 в ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ» и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан общий период работы ФИО2 в ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС» может с уверенностью сказать, что вышеуказанные справки не действительны и их организациями не выдавались. Также все подписи, выполненные от имени главного бухгалтера, то есть напротив его фамилии являются поддельными. Он в вышеуказанных справках не расписывался, и его подпись выглядит вообще иначе. Справку (расчетный лист) он подписывает только после подписи расчетчика, который должен готовить справки такого характера, он такие справки без подписи расчетчика не подписывает, на представленной ему справке подпись расчетчика отсутствует, что дополнительно подтверждает ее фиктивность. На представленных на обозрение справках № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ» и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС», где указан общий период работы в организациях ФИО2, где в графе главный бухгалтер указаны его данные и имеется подпись ФИО34 пояснил, что действительно на указанных справках зафиксированы его данные, но на этих справках сделанная напротив его данных подпись ему не принадлежит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главного бухгалтера в ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность бухгалтера в ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС». ФИО2 ему не знаком и никогда в указанных организациях тот не работал. На представленных ему на обозрение справках № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ» и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС», где указан общий период работы в организациях ФИО2, в графе генеральный директор указаны данные - ФИО13, он пояснил, что ФИО13 ранее с 2003 года по 2006 год являлся генеральным директором ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ», а с 2006 года по 2022 год являлся также генеральным директором ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС». Кроме этого к сказанному хочет добавить, что с ДД.ММ.ГГГГ организация ООО «ИРГАНАЙГИДРОСПЕЦСТРОЙ» не существует, так как была закрыта организация и все перешло в ООО «ДАГСПЕЦСТРОЙСЕРВИС».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО35 данными ею в ходе предварительного расследования будучи допрошенной в качестве свидетеля из которых следует, что в 1975 году в 

<

адрес>, Республики Дагестан основано Государственное предприятие «Чирюртовский завод фосфорных солей», расположенный на 

<

адрес>, Республики Дагестан. Затем ДД.ММ.ГГГГ предприятие было переименовано в акционерное общество открытого типа ОАО «Дагфос», на основании решения Кизилюртовского городского Совета (н/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Завод относится к химической промышленности, в связи с этим работники основных (вредных) цехов производства АО «Дагфос» подпадают под особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии либо для выхода на пенсию раньше общеустановленного возраста. Деятельность данного завода заключалась в производстве минеральных удобрений (дикальций фосфат кормовой и удобрительный), производство прочих основных неорганических химических веществ. 

С 1972 года до 1974 года она работала на различных должностях указанного завода, а в последующем она была направлена на учебу в МХТИ 

<

адрес> (Московский технологический институт им. Менделеева) и окончила институт в начале 1980 года. Далее с ДД.ММ.ГГГГ после учебы продолжила работу на указанном заводе на должности мастера цеха и таким образом работала на различных должностях и в 1999 году ушла на пенсию, так как работа у нее была связана с вредными веществами. 

В последующем в 2016 году ее вызвали обратно на работу и предложили должность инженера по подготовке кадров, а в 2017 году уже перевели на должность начальника отдела кадров. На должности начальника отдела кадров в ее должностные обязанности входит следующее: составление приказов о приеме, увольнение и выходов в отпуск сотрудников АО «Дагфос», выдача справок лицам, уходящим по пенсионному возрасту. Деятельность данного завода заключалась в производстве минеральных удобрений (дикальций фосфат кормовой и удобрительный), производство прочих основных неорганических химических веществ. На заводе имелись должности, за которые полагалась доплата за вредные условия труда, в связи, с чем работники могли раньше положенного времени уйти на пенсию. Вредными считаются те условия, которые могут негативно отразиться на здоровье сотрудника. Сотрудник, отработавший на заводе АО «Дагфос» при обращении в отдел кадров получает справки, подтверждающие факт работы, а также справки о заработной плате, после чего работник полученные сведения, представляет в пенсионный фонд. Затем из пенсионного фонда приходят инспектора отдела курирующие завод и проверяют достоверность представленных сведений на сотрудников, выходящих на пенсию. Выдача справок для предоставления в пенсионный фонд для выхода на пенсию раньше общеустановленного возраста в связи с работой в особых и вредных условиях осуществляется следующим образом: на сотрудника, который уходит на пенсию поступает запрос из пенсионного фонда, они готовят на него ответ параллельно поднимают все приказы на данного сотрудника, личную карточку и, удостоверившись, что он является их сотрудником и тот действительно работал в цехах с вредными условиями составляет справку - подтверждение, которую подписывает генеральный директор и ФИО35, после чего составляет справку-льготную, которую подписывает генеральный директор, главный бухгалтер и она сама, справку уточняющую особый характер работы, в которых указываются периоды работы на вредных цехах, ее также подписывает генеральный директор, главный бухгалтер и она сама. Все вышеуказанные справки в оригиналах выдаются сотрудникам, которые в свою очередь предоставляют в пенсионный фонд. 

Из архива она подняла приказы за №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2, где за данным 132-к имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО37. В архивной книге приказов об увольнении ФИО2 приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как в архиве за данным номером №-к фактически имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО36 Также приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2, где за данным 148-к имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО38. Номера Приказов о принятии и увольнении ФИО2 не соответствуют и это говорит о том, что ФИО18 А.А. не работал на заводе «Дагфос» и справки с завода являются недействительными. Номера приказов о принятии и об увольнении повторяться не могут. При рассмотрении ею документации из архива она также не нашла личную карточку формы Т2 на ФИО2, которая в обязательном порядке заводится на каждого работника завода. ФИО2 ей не знаком и при проверке в архиве АО «Дагфос» сведения о его трудоустройстве обнаружены не были. Сотрудник, работавший на заводе АО «Дагфос» при обращении в отдел кадров получает справки, подтверждающие факт работы, а также справки о заработной плате, затем сотрудник полученные сведения представляет в пенсионный фонд, после чего сотрудник пенсионного фонда проверяет достоверность представленных сведений. ФИО35 получает от директора письменный запрос на составление справок, после чего она составляет их, ставит подпись в графе «исполнитель» и возвращает директору, который в свою очередь ставит подпись и печать. 

На представленной на обозрение заверенной копии выплатного дела на ФИО2, где имеются приказы о приеме на работу (№-к, №-к, №-к) и увольнении указанные в копии трудовой книжки, она пояснила, что проверяла архив и не обнаружила по указанным приказам ФИО2, под приказом №-к на работу принят ФИО36, под приказом №-к на работу принят ФИО37, под приказом №-к на работу принята ФИО38. Номера приказов за год не дублируются и являются уникальными. Также имеется книга учета о приеме и увольнении сотрудников, в которой также ФИО18 А.А. отсутствует. Исходя из изложенного поясняет, что ФИО18 А.А. в АО «Дагфос» включая другие названия данного химического завода, не работал. С ФИО2 она не знакома. В выплатном деле нет ее подписей, граф с ее фамилией. В копии трудовой книжки стоит печать отдела кадров их организации, однако она ее не ставила. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО39 данными им в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля из которых следует, что с 2005 года по апрель 2023 года он работал в ОСФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> в качестве доставщика пенсии в разных селах 

<

адрес>. В настоящее время работает помощником главы администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес>. В его основные обязанности на должности доставщика пенсии входила раздача пенсии жителям села, который он обслуживал. Раздача пенсии по графику происходила с 15 по 20 число каждого месяца. Последним его участком работы в качестве доставщика пенсии было 

<

адрес>, где он проработал с начала 2020 года по апрель 2023 года. Жители обслуживаемого им участка знали график раздачи пенсии и в этот период те приходили, в основном он сидел в здании администрации села Кироваул, 

<

адрес> и занимался раздачей пенсии. Процесс раздачи пенсии проходил следующим образом: приходил пенсионер, у него при нем имелась ведомость с указанием анкетных данных пенсионера, его адреса, размера пенсии. Затем человек получающий пенсию расписывался у него в ведомости напротив своих данных, получал указанную сумму пенсии по ведомости, к нему передавался отрывной корешок вместе с денежными средствами и человек уходил. Бывали такие ситуации, что сам пенсионер не приходил для получения пенсии, а вместо него приходил другой человек или родственник и объясняли это тем, что человек болеет, находится в отъезде, то есть бывали разные причины. В последующем он расспрашивал, дошла ли пенсия до человека, которые в последующем подтверждали, что получали. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он знаком, так как тот является жителем 

<

адрес> и проживает по 

<

адрес> и ФИО18 А.А. в один период проходил по ведомости как получатель пенсии, то есть в период, когда он работал в 

<

адрес>. На представленную на обозрение выписку с ПАО «Сбербанк», где указано, что ФИО18 А.А. являлся получателем пенсии на банковскую карту, а также в период с мая 2019 года по сентябрь 2022 года получал пенсию по ведомости он пояснил, что в период его работы в 

<

адрес> в один период ФИО18 А.А. проходил у него по ведомости как получатель пенсии, но почему тот был переведен на ведомость ему неизвестно. В последующем ФИО18 А.А. не проходил у него по ведомости как получатель пенсии, с чем это было связано, ему неизвестно. На представленных ему на обозрении ведомостях о получении пенсии расписывалась супруга ФИО2 по имени Патимат, так как самого ФИО17 практически не бывало в 

<

адрес>. Кроме Патимат, другие у него пенсию на ФИО2 не получали.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО31 данными им в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля из которых следует, что с 2009 года он работает в ОСФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а на занимаемой должности работает примерно с 2021 года. В его основные обязанности входит заблаговременная подготовка документов для назначения пенсии. 

На представленный на обозрение акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о проверке достоверности трудового стажа ФИО2, где в графе проверяющие указаны его данные и имеется подпись он пояснил, что действительно на указанном акте зафиксированы его данные, но на этом акте сделанная напротив его данных подпись ему не принадлежит. Такого рода акты он может подписывать, если его уполномочат от ПФР в качестве проверяющего и направят в ту или иную организацию для проверки трудового стажа того или иного человека. Какую должность занимал в 2017 году в пенсионном фонде он не помнит, скорее всего, занимал должность специалиста. Указанный в акте проверки достоверности сведений о трудовом стаже за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему не знаком и не проверял никогда указанного человека трудовой стаж в какой-либо организации. О существовании организации ООО «Даггидроспецстрой» он слышал, которая ранее функционировала в 

<

адрес>. 

Примерно в 2012-2013 годах он несколько раз посещал указанную организацию и насколько ему память не изменяет для проверки трудового стажа, но кого именно не может вспомнить. На представленном, на обозрение акте проверки достоверности сведений о трудовом стаже за № от ДД.ММ.ГГГГ то есть о проверке достоверности трудового стажа ФИО2, в графе руководитель организации ООО «Даггидроспецстрой» указаны данные - ФИО8, главный бухгалтер - ФИО9, ответственный работник - ФИО48, он пояснил, что указанные лица ему не знакомы, а также на представленном, на обозрение акте проверки достоверности сведений о трудовом стаже за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о проверке достоверности трудового стажа ФИО2, где в графе проверяющие указаны его данные и имеется подпись он пояснил, что такого рода акты он может подписывать, если его уполномочат от ПФР в качестве проверяющего и направят в ту или иную организацию для проверки трудового стажа того или иного человека как и выше указанно им, но в данном случае в этом акте подпись ему не принадлежит. О существовании организации ОАО «Дагфос», которая функционирует в 

<

адрес> и расположена по проспекту Имама Шамиля, он знает. В указанной организации он также бывал несколько раз для проверки трудового стажа того или иного лица. 

На представленном ему на обозрение акте проверки достоверности сведений о трудовом стаже за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о проверке достоверности трудового стажа ФИО2, где в графе руководитель организации ОАО «Дагфос» указаны данные - ФИО18 Ш.А., главный бухгалтер - ФИО11, ответственный работник - ФИО32, он пояснил, что указанные лица ему не знакомы. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО40 данными ею в ходе предварительного расследования будучи допрошенной в качестве свидетеля из которых следует, что в начале мая 2019 года, точное число не помнит, она в селе увидела односельчанина по имени ФИО17, который занимается раздачей пенсии, и тот ей сказал, чтоб она пришла за пенсией в период раздачи. После чего в один из дней она пошла в администрацию села Кироваул, 

<

адрес> и получила по ведомости у ФИО17 пенсию. При получении пенсии ей ФИО17 пояснил, что она получает пенсию на ее супруга ФИО2, а ее супруг в это время находился в 

<

адрес>. После этого она ничего больше не спросила, почему и как идет пенсия ее супругу, получила от ФИО17, который занимается раздачей пенсии денежные средства в виде пенсии, точную сумму в настоящее время она не помнит, и ушла домой. Затем она позвонила к своему супругу ФИО2, который находился на тот момент в 

<

адрес> и сообщила о получении по ведомости на его имя пенсии. После чего в ходе беседы ей супруг сказал, чтобы она денежные средства, получаемые по ведомости в виде пенсии на его имя откладывала для того, чтобы по его приезду домой передала ему. 

Таким образом, каждый месяц она получала пенсию на ее супруга ФИО2, точный период получения пенсии она в настоящее время не помнит. За этот период ее супруг ФИО2 периодически приезжал домой в 

<

адрес> и она передавала ему накопившуюся сумму денежных средств, полученных ею на его имя в виде пенсии, а что тот с ними дальше делал ей неизвестно. В один период пенсия просто перестала идти, это был 2022 год, но какой месяц был, точно не помнит. Она в период раздачи приходила на место раздачи пенсии, расписывалась в ведомости, где указаны данные ее супруга ФИО2 и получала указанную в ведомости сумму денежных средств в виде пенсии вместе с бумажным корешком, на котором указана информация о получателе пенсии и сумма. 

На представленные, на обозрение поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсии по ведомости на супруга ФИО2, где указана сумма пенсии, данные ее супруга, в графе получатель подпись, адрес проживания и другая информация она пояснила, что такого рода отрывные корешки она получала при получении пенсии на ее супруга ФИО2, расписывалась в ведомости и в корешках своим именем «Патя», а иногда когда ее не бывало дома, то ФИО17, который раздает пенсию, оставлял в магазине 

<

адрес> корешки с пенсией, где написано, бывало имя ее супруга ФИО17 и оттуда она забирала пенсию и откладывала до приезда домой ее супруга ФИО2 Кроме нее никто пенсию по ведомости на ее супруга не получал. За весь этот период она сама лично получала пенсию на супруга ФИО2 и откладывала их для того, чтобы по приезду домой передать к своему супругу, так как последний ей так сказал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО41 данными ею в ходе предварительного расследования будучи допрошенной в качестве свидетеля из которых следует, что она работала ведущим специалистом отдела назначения и перерасчета пенсии ОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> с 2001 по 2015 года. С 2015 по 2023 года она работала начальником отдела оценки пенсионных прав страхованных лиц. В ее должностные обязанности входило взаимодействие с организациями, предетальная работа с населением для последующего назначения пенсии, прием документов клиентов, консультация по вопросам пенсионного законодательства. 

Порядок приема документов заключался в следующем, лица которым положена пенсия всех категорий обращались в клиентскую службу ОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> с такими документами как трудовая книжка, паспорт, снилс, свидетельство о рождении детей, свидетельство о регистрации брака, справка о составе семьи, а если лица работали в особых условиях дополнительно предоставляли справки о характере работе, находились ли женщины в декретном отпуске. Если в трудовой книжке были какие-то неполадки, они требовали справку из архивного отдела с места работы обратившегося лица.

Лицо с указанным перечнем документов обращалось в клиентскую службу, где в присутствии самого лица, после предъявления документа удостоверяющего личность и после проверки о наличии у него всех необходимых документов для регистрацию, а после вносили его данные для регистрации в специальную информационную базу под названием «ПТККС», где на указанное лицо заполняется заявление о назначении не него пенсии. В отсутствии лица в клиентской службе не принимали документы и не вносили его данные в информационную базу на регистрацию. После регистрации, заявление с предоставленными документами передавалось начальнику в отдел назначения пенсии ОПРФ 

<

адрес> и 

<

адрес>. После этого начальник указанного отдела адресовал эти документы специалисту отдела назначения пенсии, который производил расчет о назначении пенсии. Начальник отдела также по собственной инициативе мог направить поручение о проверки по предоставленным документам. В последующем эти документы обратно направлялись начальнику отдела назначения пенсии ОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> и потом уже передавались руководителю ОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> на подпись. Далее, эти документы в электронном виде направлялись в Управление пенсионного фонда России по РД. Документом о том, что лицу назначена пенсия является выплатная информация, в котором указывался размер получаемой пенсии и дата с которого она назначена. В платной информации расписывалось лицо, кому назначена пенсия. 

Также лица, для получения пенсии могли подавать указанные ей ранее документы через портал Интернет сайта пенсионного фонда России. При поступлении документов, через портал, необходимо было незамедлительно осуществить обработку поступивших документов, согласно регламенту. При получении документов через Интернет портал, направляют запрос в паспортный стол для удостоверения личности подавшего документы. После этого данные лица заводят в «ПТККС». После обработки документов, лицу подававшему документы, автоматически направлялось уведомление, о том, что документы находятся на стадии обработки. Иногда, клиенты направившие документы через портал, приходили в ОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес>, чтобы уточнить на какой стадии находится обработка их документов. В таких случаях, заявление предоставляли лицу, который подавал документы, чтобы он расписался в бланке заявления о назначении пенсии, после чего загружали документ в информационную базу «ПТККС». По программному комплексу «Клиентская служба», обработкой документов поступивших через портал Интернет сайта пенсионного фонда России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занималась она, возможно она и обрабатывала его документы. Но самого ФИО2 она не помнит. 

Заявление ФИО2 возможно рассмотрела она, после рассмотрения, лицу направлялось уведомление, где ФИО18 А.А. после уведомления о том, что того заявление рассмотрено, расписался сам, так как другое лицо не может расписаться в данном заявлении, в связи с тем что она изначально удостоверяла личность обратившегося лица после представления им паспорта, после этого предоставляла заявление на подпись. Самого ФИО2, спустя столько времени она не помнит.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО18 А.А. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено выплатное дело № на имя ФИО2, изъятое с КС ГУ-ОФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены поручения (корешки) на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО2, изъятые с ОСФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копией приказа №-К АО «Дагфос» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО42, копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дагфос» о приеме на работу ФИО37, копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дагфос» о приеме на работу ФИО38, копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дагфос» о прекращении трудового договора с ФИО32, копией приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ ООО Дагспецстройсервис» о приеме на работу ФИО43, копией приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ ООО Дагспецстройсервис» о направлении работника ФИО44 в командировку, копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ирганайгидроспецстрой» о приеме на работу, копией приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагспецстройсервис» о направлении работника ФИО45 в командировку, копией приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ООО Даггидроспецстрой» филиал 1 о предоставлении отпуска работнику ФИО7, копией приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гидроспецстрой», копией приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гидроспецстрой». 

Исследовав материалы уголовного дела, оценив приведенные выше доказательства, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, частично возместил причиненный преступлением ущерб, на его иждивении находятся четверо детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признает то, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией части 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, его возраста, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по убеждению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи чем, не признаются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление которое относится к категории тяжких преступлений по степени общественной опасности.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. 

Кизилюртовским межрайонным прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 765847 рублей 72 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск признал. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 360000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд находит исковые требования Кизилюртовского межрайонного прокурора к подсудимому ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, то есть в размере 705 847 рублей 72 копеек (1065847,72 – 360000). 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Адвокат Магомедов М.М. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении ФИО1 изучал материалы дела и принимал участие в судебных заседаниях. 

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом материального положения подсудимого, находит основания для освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержекв связи с имущественной несостоятельностью и считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек.

С учетом данных о личности ФИО1, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление. 

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный заместителем Кизилюртовского межрайонного прокурора старшим советником юстиции Эмеевым М.З., удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по РД причиненный материальный ущерб в размере 705 847 (семьсот пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 72 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выплатное (пенсионное) дело №749437 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: