ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 06 июня 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Зайцева В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 января. 2018г. около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на кухне в 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в указанном выше помещении в указанные выше дату и время, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, подняв с пола и присвоив себе, случайно выпавшую из кармана одежды ФИО1 принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> и не представляющую для нее материальной ценности, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, удерживая карту при себе, имея при себе лист с пин-кодом от данной карты, вышла из квартиры и 

<

дата>г. в 22 часа 12 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем вставления в предназначенный для этого отсек и введения на клавиатуре пин-кода, сняла с данной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу, тем самым тайно похитив их, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, а явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает и при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено преступление средней тяжести, и совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, без применение дополнительного наказания. С учетом характера содеянного, и конкретных данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: