РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. в размере 363 702 руб. 29 коп. по кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. в размере 130 280 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 139 руб. 83 коп. 

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

номер> от 06.05.2013 г., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 295 000 руб. 00 коп. на срок до 04.05.2018 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. 06.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 105 000 руб. на срок до 04.05.2018 г., с взиманием за пользование кредитом 25,90 % годовых. Ответчик условия кредитных договоров надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 28.07.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. составляет 363 702 руб. 29 коп., в том числе: остаток основного долга 171 809 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом 54 502 руб. 29 коп.; неустойка на просроченный основной долг 88 562 руб. 62 коп.; неустойка на просроченные проценты 48 828 руб. 16 коп.; сумма задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. составляет 130 280 руб. 15 коп., в том числе: остаток основного долга 61 129 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом 19 664 руб. 12 коп.; неустойка на просроченный основной долг 31 538 руб. 72 коп.; неустойка на просроченные проценты 17 947 руб. 55 коп. 

В заявлении об отмене заочного решения ответчик выразил несогласие с суммой задолженности, просил учесть потерю им работы, непонимание со стороны банка, также просит учесть выплаченную им истцу сумму в размере 430 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки не уведомил.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.05.2013 года между Коммерческим банком «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 295 000 рублей 00 копеек под 25,9 % годовых, срок погашения кредита до 04.05.2018 г. (л.д. 19-27). 

Кроме того, 06.05.2013 года между Коммерческим банком «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000 рублей 00 копеек под 25,9 % годовых, срок погашения кредита до 04.05.2018 г. (л.д. 42-49).

Кредитные договоры составлены в письменной форме, подписаны сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт выдачи денежных средств заемщику по кредитным договорам № 

<

номер>, № 

<

номер> от 06.05.2013 г. подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15-18).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.6. кредитных договоров заемщик обязался ежемесячно 4-го календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по договору № 

<

номер> в размере 8 815 руб. 00 коп., по договору № 

<

номер> в размере 3 138 руб. 

В соответствии с п. 2.12. договоров, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору, предусмотренных в п. 2.6, потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенным с истцом кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, при этом задолженность образовалась в связи с невнесением ответчиком ежемесячных платежей за период с 30.05.2016 года по 30.06.2017 года. 

Представленные ответчиком копии платежных документов о внесении денежных средств в счет уплаты кредитов за период с мая 2013 года по апрель 2016 года, не опровергают, а лишь подтверждают представленные истцом расчеты задолженности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им обязанностей по погашению кредита за период с мая 2016 по июнь 2017 года. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28.07.2017 г. составляет 363 702 руб. 29 коп., в том числе: остаток основного долга 171 809 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом 54 502 руб. 29 коп.; неустойка на просроченный основной долг 88 562 руб. 62 коп.; неустойка на просроченные проценты 48 828 руб. 16 коп. (л.д. 37-41). 

По кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. сумма задолженности по кредиту по состоянию на 28.07.2017 г. составляет 130 280 руб. 15 коп., в том числе: остаток основного долга 61 129 руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом 19 664 руб. 12 коп.; неустойка на просроченный основной долг 31 538 руб. 72 коп.; неустойка на просроченные проценты 17 947 руб. 55 коп. (л.д. 59-63). 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитам и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетами, представленными истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком ФИО1 не оспорены.

Те доводы, на которые истец сослался в заявлении об отмене заочного решения: потеря работы, непонимание банком, не являются основанием в силу закона для освобождения ответчика от обязанности погасить кредитные задолженности перед истцом. Несогласие ответчика с суммой задолженности не основано на каких-либо конкретных расчетах, опровергающих данную сумму задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 139 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.12-14). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. по состоянию на 28.07.2017 г. в размере 363 702 рублей 29 копеек, в том числе: остаток основного долга - 171 809 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом - 54 502 рубля 29 копеек; неустойку на просроченный основной долг - 88 562 рубля 62 копейки; неустойку на просроченные проценты - 48 828 рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 06.05.2013 г. по состоянию на 28.07.2017 г. в размере 130 280 рублей 15 копеек, в том числе: остаток основного долга - 61 129 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом - 19 664 рубля 12 копеек; неустойку на просроченный основной долг - 31 538 рублей 72 копейки; неустойку на просроченные проценты - 17 947 рублей 55 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по уплате госпошлины в размере 8 139 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

председательствующий Мамаев В.С.