№ 2-2346/2024

УИД 71RS0023-01-2024-004079-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2024 по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом заемщику ФИО1 согласно трансакции ID№, были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей. В соответствии с указанным договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства заемщик не исполнил, не возвратил сумму займа в размере 2649 рублей 60 копеек. Заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 357,396% годовых, что составляет 0,96% в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги».

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 свою в пользу сумму основного долга по договору займа в размере 2849 рублей 60 копеек, денежные средства в размере 2 010 рублей 68 копеек в счет погашения процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 94 рубля 03 копейки – в счет начисления пени (штрафа) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 рублей 64 копейки в счет начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Протокольным определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом заемщику ФИО1 согласно трансакции ID№, были перечислены денежные средства в размере 3000 рублей. Заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 357,396% годовых, что составляет 0,96% в день. В соответствии с указанным договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой по счету.

Свои обязательства заемщик не исполнил, не возвратил сумму займа в размере 2649 рублей 60 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО3 сведений по наследственному делу усматривается, что после смерти ФИО1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, где единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2. Наследство состоит из недополученной пенсии в размере 12739,72 рубля, ЕДВ в размере 633,24 рубля, всего 13372,96 рублей.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по соглашению о кредитовании не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика ФИО1 не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, сумма задолженности по кредитному договору ниже стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцом по исполнению обязательств по соглашению о кредитовании несет наследник ФИО1 – ее дочь ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Тульской области в Щекинском районе, код подразделения №, в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга по договору займа в размере 2849 рублей 60 копеек, денежные средства в размере 2 010 рублей 68 копеек в счет погашения процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 94 рубля 03 копейки – в счет начисления пени (штрафа) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 рублей 64 копейки в счет начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Щекинский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2024 года.

Председательствующий – подпись