Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

16 июля 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Омаровой М.А., при секретаре – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО2, ФИО6, ФИО3, Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО6, ФИО3, Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п.3.1, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Банку стало известно, что «19» марта 2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 85 997, 49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 530, 52 руб., задолженности по просроченным процентам 30 466, 97 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2 779, 92 руб.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанское отделения № с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 997, 49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 530, 52 руб., задолженности по просроченным процентам 30 466, 97 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, просил иск удовлетворить с учетом уточнений к иску.

Ответчики Администрация ГОсВД «

<

адрес>» по 

<

адрес>, ФИО6, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п.3.1, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Банку стало известно, что «19» марта 2017 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 85 997, 49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 530, 52 руб., задолженности по просроченным процентам 30 466, 97 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №. 

Исходя из представленных сведений, у ФИО2 имеются наследники: ФИО5 и ФИО6. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что у заемщика ФИО2 имеются наследники ФИО3 и ФИО6, суд полагает необходимым взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору.

Ответчиками доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к 

<

адрес> следует отказать, поскольку наследственное имущество должника не является выморочным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанское отделения № солидарно с ФИО5 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 997, 49 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 49 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55 530, 52 руб., задолженности по просроченным процентам 30 466, 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова