Дело № 5-123/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Осташков 29 августа 2019 года.

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшимся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №763164/0674 от 29.08.2019 года ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

14.05.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у дома №8 по пер.Панфилова в г.Осташкове Тверской области нанес не менее 5 ударов кулаками по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 14 мая 2019 года около 20 часов 00 минут он совместно с сожительницей ФИО2 находился перед двором дома №8 по пер.Панфилова в г.Осташкове, где разговаривал со своим сыном Турун Ф и его супругой ФИО3 В это время из двора вышел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и стал замахиваться на него руками. Он попытался оттолкнуть Потерпевший №1, но тот схватил его за одежду и оба, потеряв равновесие, упали в канаву. К ним подбежал ФИО4 и помог им подняться. Во время падения в канаву он повредил себе руку. Потерпевший №1 после конфликта убежал, а они разошлись по домам. Ударов он Потерпевший №1 не наносил. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14 мая 2019 года во второй половине дня он приходил к двоюродной сестре Ф.И.О.4, которая проживает совместно с Ф.И.О.3 в доме №8 по пер.Панфилова в г.Осташкове. Около 20 часов 00 минут услышал угрозы в адрес сестры. Вышел из двора дома и увидел ФИО1, с которым начал ругаться. ФИО1 стал его отталкивать. Тогда он схватил ФИО1 за одежду и они упали в канаву. В это время подбежал ФИО4 и начал их поднимать. Он поднялся с земли и ушел. После конфликта сильно болела голова в затылочной части, из-за чего он выпил примерно пол-литра водки. Что было дальше плохо помнит в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов пришел домой и почувствовал себя плохо, вызвал скорую и был госпитализирован. 

Свидетель ФИО4 показал, что 14 мая 2019 года около 20 часов 00 минут находился во дворе дома №8 по пер. Панфилова в г.Осташкове, где проживает его пасынок Ф.И.О.3 вместе с супругой. Там же находились ФИО1 с сожительницей ФИО2 В это время из двора дома в состоянии алкогольного опьянения в возбужденном состоянии вышел Потерпевший №1 Он подошел к ФИО1 и стал замахиваться на него руками. ФИО1 в свою очередь попытался его оттолкнуть, но Потерпевший №1 схватил его за одежду. Потеряв равновесие они упали в канаву, при этом Потерпевший №1 был внизу а ФИО1 наверху. При этом никто ударов друг другу не наносил. Он подбежал и стал поднимать упавших из канавы. Потерпевший №1 после падения держался за затылок, а ФИО1 был с окровавленной рукой, которую повредил во время падения в канаву. После этого все остальные разошлись по домам. 

Свидетели Ф.И.О.3, ФИО5 О.2, Ф.И.О.1 дали аналогичные показания. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2019 года в 23 час. 43 мин. Потерпевший №1 обращался за медицинской помощью в скорую помощь, где ему поставлен диагноз ЧМТ, сотрясение головного мозга, гематомы в области лба, затылочной части, алкогольное опьянение. Судебно-медицинское освидетельствование проведено с 1.07.2019 года 5.07.2019 года на основании медицинской карты Осташковской ЦРБ №498, которым установлено, что каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах не отражено, указанные «отек и болезненность в затылочной области головы» не расцениваются как телесное повреждение, диагноз «сотрясение головного мозга» объективными клиническими и другими данными не подтверждается, поэтому не учитывается. 

Из телефонного сообщения в ДЧ МО МВД России «Осташковский» фельдшера ССП Д от 15.05.2019 года в 00 час. 35 мин. следует, что 15.05.2019 года оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гематома в области лба и затылочной области, алкогольное опьянение.

Из объяснений Ф.И.О. – сожительницы Потерпевший №1 усматривается, что 14.05.2019 года узнала от двоюродной сестры Потерпевший №1 – Ф.И.О.4, что между ним и ФИО1 в вечернее время суток произошла драка около дома №8 по пер. Панфилова в г.Осташков. Ночью Потерпевший №1 стало плохо и его госпитализировали в хирургическое отделение в 5 палату. 

Из объяснений ФИО2 – сожительницы ФИО1 следует, что 14.05.2019 года около 20 часов 00 минут она с сожителем ФИО1 находились у двора дома №8 по пер. Панфилова в г.Осташков, где проживает сын Е. ФИО6 со своей сожительницей. В это же время из двора выбежал неизвестный ей ранее мужчина в состоянии алкогольного опьянения и между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого они упали в канаву. Их разняли и мужчина убежал во двор. ФИО1 ударов по голове мужчине не наносил. 

По делу установлено, что Потерпевший №1 обратился в скорую медицинскую помощь 14 мая 2019 года в 23 час. 43 мин. Согласно записи в карте вызова Потерпевший №1 выставлен диагноз – ЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома в области лба, затылочной области, алкогольное опьянение. В заключении эксперта от 5.07.2019 года отмеченные отек и болезненность в затылочной области головы не расценены как телесное повреждение. При этом ни в карте вызова, ни в заключении эксперта не содержится никаких данных о механизме и времени образования отека и болезненности в затылочной области головы Потерпевший №1 В вышеуказанных объяснениях лиц, никто не показал, что на лице и в затылочной части у Потерпевший №1 были какие-либо видимые следы. Более того, свидетели подтвердили тот факт, что Потерпевший №1, падая в канаву, ударился головой о землю. 

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих факт причинения Потерпевший №1 побоев ФИО1 14.05.2019 года материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, суд считает недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Федеральный судья: В.Л.Ежелый.