ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горелик Е.В.,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ...г. в ...., гражданинаРФ, имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., судимого: 

- 14.12.2016г. мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытый срок составляет 6 месяцев 27 дней),

- 10.03.2017г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1. ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.03.2015г., примерно в 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Забава», расположенного по ул.Громовой, 10 «а», Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине потерпевшая Х. достала из сумки кошелек, чтобы расплатиться за покупки, подошел сзади и резко вырвал из рук потерпевшей, т.е. открыто похитил, указанный кошелек, стоимостью 200 руб., в котором находилось следующее имущество, принадлежащее Х.: денежные средства в сумме 1600 руб.; один доллар США по курсу Центрального банка РФ официальный курс доллара США на 24.03.2015г. составлял 59,50 руб., карта на скидку в ГМ «Лента», материальной ценности не представляющая, карта на скидку в «Оптика», материальной ценности не представляющая, записи с рукописным текстом, церковная памятка с именами «Светлана, Мария, Константин», материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущества на общую сумму 1859 руб. 50 коп. После чего ФИО1 выбежал на улицу и, игнорируя крик потерпевшей с требованием вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб в размере 1859 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

01.05.2017 г. в период времени с 15 час. 42 мин. до 15 час. 52 мин., точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, будучи в алкогольном опьянении, находясь в помещении офиса ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом», расположенного по адресу: .... «а», где во исполнение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, подошел к рабочему месту специалиста по микрофинансовым операциям - потерпевшей И. и потребовал у последней незаконной передачи ему всех имеющихся у нее денежных средств, при этом, в подкрепление своих незаконных требований, с целью устрашения и более быстрого выполнения его требований, высказал в адрес потерпевшей И. словесные угрозы о применении насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно, достать из сумки, якобы, имеющийся у него ствол, а также ее ударить. Реально воспринимая угрозы С.А.ПА. и его физическое превосходство, так как в офисе И. находилась одна, опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевшая вынуждена была передать ФИО2 денежные средства в сумме 25150 руб., принадлежащие ООО «МФК» «Деньгимигом». После чего ФИО2, открыто завладев указанными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МФК» «Деньгимигом» в лице представителя П. материальный ущерб в размере 25 150 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества у Х. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у ООО «МФК» «Деньгимигом» по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое и средней тяжести преступления, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, преступление по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ совершил в период отбывания наказания по предыдущим приговорам от 14.12.2016г. и 10.03.2017г.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, явки с повинной подсудимого по обоим преступлениям (том 1 л.д.54, л.д.211).

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление по эпизоду от 01.05.2017г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в период неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что должных выводов ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима. 

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 10.03.2017г. подлежит отмене.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «МФК «Деньгимигом» заявлен гражданский иск на сумму 25 150 руб., соответствующий размеру причиненного действиями подсудимого ущерба. Представитель потерпевшего в судебном заседании гражданский иск поддержал в заявленном ранее размере, просил его удовлетворить. Подсудимый ФИО1 в суде выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшего.

Заявленные исковые требования, по мнению суда, являются законными, обоснованными, соответствуют причиненному ущербу, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «МФК «Деньгимигом» был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить осужденному наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 10.03.2017г.

На основании ст.70 ч.1, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 14.12.2016г. и Комсомольского районного суда г.Тольятти от 10.03.2017г. и окончательно назначить осужденному наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 21.06.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время его нахождения под стражей до постановления настоящего приговора с 02.05.2017г. по 20.06.2017г., и время его нахождения под стражей до постановления приговора от 10.03.2017 г. - с 13.01.2017 г. до 10.03.2017 г.

Гражданский иск потерпевшего ООО «МФК «Деньгимигом» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со И. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: спортивную сумку, сумку с вещами С.А.НБ., хранящиеся у А. – после вступления приговора в законную силу оставить у А. и считать возвращенным по принадлежности, находящиеся на хранении при уголовном деле заявление на предоставление микрозайма – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова