Дело № 2-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2017 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследство: земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый №; жилой дом общей площадью 22 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельная доля площадью 4,6 га, в том числе 4,2 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 67289700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с южной стороны 

<

адрес>.

Дело инициировано иском ФИО6. Утверждая, что умершая ее родная тетя и что после ее смерти она совершила фактические действия по принятию наследственного имущества, она просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что ее мать ФИО2, дядя ФИО3 и тетя ФИО1 являлись родными братом и сестрами. Все они умерли. Другие наследники – ее двоюродный брат ФИО8 и двоюродная сестра Рыбалка М.П. от принятия наследства отказались. Она после смерти тети приняла ее наследственное имущество. Присматривает за домом и поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, осуществляет текущий ремонт, обрабатывает огород. 

Ответчики Рыбалка М.П. и ФИО8 в судебное заседание не явились. Направили письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. В удовлетворении иска не возражали. 

Представитель третьего лица ООО «Белгородские гранулированные корма» ФИО9 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества и принадлежность его на праве собственности на момент смерти наследодателю. Наличие родственных 

отношений с наследодателем и совершение фактических действий по принятию наследства. 

Принадлежность ФИО1 на праве собственности приусадебного земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровм номером № и жилого дома площалью 22 кв.м., с кадастровым номером №, расположенными по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета 376 администрации Трефиловского сельского поселения (л.д. 11), а право на земельную долю -свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д.16). Из извещение ОЗАГС следует, что актовые записи рождения ФИО10 и ФИО11 на сохранились (л.д.23-24)

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а также между ними и истицей ФИО6 установлен в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5. Они однозначно показали, что истица племянница наследодателя ФИО1. Ими также подтверждено, что после смерти наследодателя истица приняла наследство, осуществляет за ним присмотр, проводит ремонт.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели проживают в одном селе, хорошо знали ФИО1 и знают истицу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований. 

Ответчиками не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

Наследодателем завещание о распоряжении имуществом не составлялось, что подтверждается ответом нотариуса и следует из письменных заявлений ответчиков.

В силу ч.2 ст.1143 и ч 1 ст. 1154 ГК РФ истец в праве наследовать имущество наследодателя как наследник второй очереди в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО6 в установленные срок совершил фактические действия по принятию наследства, что соответствует ч.2 ст. 1153 ГК РФ и ч.2 ст. 1152 ГК РФ в соответствии с которой признается, что принятие наследником части 

наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый №; жилой дом общей площадью 22 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельная доля площадью 4,6 га, в том числе 4,2 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 67289700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с южной стороны 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Пархоменко Н.И.