Дело № 1-611/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

16 мая 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербург ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника: адвоката Егоровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину: в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 10минут11.03.2019, находясь в коммунальной квартире №6 дома Х в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, незаконно проникла в комнату С., откуда тайно похитила принадлежащий ему жидкокристаллический телевизор марки «Ф» с пультом, общей стоимостью 13780 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С., значительный ущерб на сумму13780рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, условия жизни подсудимой, характеристику её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Подсудимая ФИО2 принесла по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, (..), ранее не удима, что в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без ее реальной изоляции от общества, не назначая в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие их совершению, суд находит необходимым, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

1. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, 

2. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, в связи с не установлением по настоящему уголовному делу фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданским истцом С. заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 13780 (тринадцати тысяч семисот восьмидесяти) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что преступными действиями гражданского ответчика гражданскому истцу действительно причинен материальный ущерб на заявленную им сумму и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного гражданским истцом гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

1. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, 

2. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца С. 13780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Ю.Пилехин