Дело № 39RS0019-01-2021-001177-98 (2-696/2021)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований которого указал следующее. 31.12.2018 ФИО2 перевел платежным поручением № на банковскую карту ФИО3 с номером № – 100 000 рублей. 06.02.2019 в шиномонтажной мастерской на Московском проспекте рядом со зданием бывшего Калининградского юридического института истец передал ответчику 150 000 рублей с датой погашения общих долговых обязательств 05.03.2019. В случае нарушения срока возврата денежных средств предусматривалось начисление с суммы 250 000 рублей пени в размере 1,5% за каждый день просрочки. Долговые обязательства ФИО3 перед ФИО2 подтверждены оригиналом расписки от 06.02.2019 и видеозаписью факта добровольного ее оформления. В пользу ФИО2 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 из расчета 1,5% в день от суммы в 250 000 рублей за 367 дней, а именно 1 376 250 рублей, которые истец уменьшает до 450 000 рублей. Сумма иска составляет 700 000 рублей, из них 250 000 – основной долг и 450 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 денежную сумму долга по расписке в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 04.05.2021 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленное почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Согласно, поступившего из отдела УФМС по Калининградской области в Советском городском округе ответа на запрос, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Иного места регистрации не имеет. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа, сумма займа, условия договора и факт получения денежных средств ответчиком подтверждаются письменной распиской заемщика от 06.02.2019, в которой установлен срок возврата. 

Из содержания указанной расписки следует, что ФИО3 обязался возвратить ФИО2 денежные средства до 05.03.2019.

По истечении установленных сроков и до настоящего времени, ФИО3 не выполнил свою обязанность по возврату заемных денежных средств.

Согласно пояснений представителя истца, ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить обязательства по возврату займа, ответчик обещал, однако перестал выходить на контакт.

До настоящего времени, как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, ФИО3 не выполнил обязанность по возврату заемных денежных средств.

Поскольку, указанный выше договор займа составлен в необходимой для него письменной форме, в нем отражены условия возврата денежных средств, что свидетельствует о его заключении, суд приходит к выводу, что ФИО3 обязан возвратить ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки от 06.02.2019 следует, что стороны согласовали размер процентов в случае просрочки уплаты долга, который составляет 1,5% за каждый день просрочки.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязан выплатить ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование заемными средствами, считая его верным.

Поскольку договором займа денежных средств (распиской) от 06.02.2019 определен срок возврата заемных средств 05.03.2019 в размере 250 000 рублей, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в указанный период времени.

Требования ФИО2 о возврате заемных денежных средств с 05.03.2019 по настоящее время не исполнены, тем самым, срок пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), должен исчисляться с 06.03.2019.

Тем самым, период пользования ФИО3 чужими денежными средствами в сумме 250 000 рублей вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, составляет с 06.09.2019 по 06.03.2020 - 367 дней. 

Таким образом, сумма процентов подлежащих уплате ФИО3 в пользу ФИО2 за пользование чужими денежными средствами составляет 1 376 250 рублей, исходя из расчета: 250 000 х 367х1,5%. 

Истец ФИО2 добровольно уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 450 000 рублей.

Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа (по расписке) от 06.02.2019 в размере 250 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 450 000 рублей, а всего в сумме 700 000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193- 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 06.02.2019 в размере 250 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами образовавшиеся по состоянию на 06.03.2020 в размере 450 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 16.07.2021.

Судья Ю.Н. Ганага