Дело № 2-593/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Заруцкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, который мотивировало следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение ТС- условия которого определены в Предложении по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. 

В соответствии сОбщим собранием акционеров от 29.08.2014 года ЗАО «КБ Европлан» переименовано на АО «Европлан Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 года наименования Банка изменены на полное фирменное наименование банка: АО «Бинбанк Столица» ( о чем внесена запись 09.08.2016 года в ЕГРЮЛ). 24.03.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Бинбанк Столица» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО «Бинбанк».

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 587400, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. 

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 15500 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение тридцати дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения (п.3.1 Приложения №5 к ПКБО). 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства №, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 610000, 00 руб. 

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда,а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. 

Предмет залога – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № на момент обращения истцом в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от 4 до 5 лет включительно, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа составляет 0, 58. 

Однако, истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения.

Кроме того, отсутствие в судебном решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По изложенным выше обстоятельствам просили суд взыскать в пользу ПАО «Бинбанк» с ФИО1 сумму задолженности по договору о кредите в сумме 476397, 54 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 360898, 82 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 100486, 13 рублей, штраф за непролонгацию договора КАСКО на третий год- 9381, 28 руб., штраф за несвоевременную сдачу ПТС -5631,31 руб., обратить взыскание на заложенное ТС-

<

данные изъяты>, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13963, 98 рублей. 

Представитель истца ПАО «Бинбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение было направлено ответчику 28.08.2018 года по адресу, указанному в исковом заявлении, повторное извещение было направлено 12.09.2018 года. За получением судебного извещения ответчик ФИО1 не явился, о чем свидетельствуют конверт, вернувшийся в адрес суда, результат поиска на официальном сайте почты России в соответствии с внутрироссийским почтовым идентификатором. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение ТС- условия которого определены в Предложении по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. 

В соответствии сОбщим собранием акционеров от 29.08.2014 года ЗАО «КБ Европлан» переименовано на АО «Европлан Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 08.07.2016 года наименования Банка изменены на полное фирменное наименование банка: АО «Бинбанк Столица» ( о чем внесена запись 09.08.2016 года в ЕГРЮЛ). 24.03.2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Бинбанк Столица» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО «Бинбанк».

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 587400, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер ( № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства №. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. 

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 15500 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение тридцати дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения №5.1 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение тридцати дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору нарушил, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д. 7-16).

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 476397, 54 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство – ГАЗ - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства №, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 610000, 00 руб. 

Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст.339.1 ГК ОФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация залога на спорное транспортное средство. 

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда,а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. 

Предмет залога – 

<

данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, на момент обращения истцом в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от 4 до 5 лет включительно, т.к. право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа составляет 0, 58. 

Однако истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения. 

Кроме того, отсутствие в судебном решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1 Приложения №5 вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС, в связи с чем, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 13963, 98 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 затраты по оплате государственной пошлины в размере 13963, 98 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 334, 338, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по Договору о кредите сумму задолженности по договору о кредите в сумме 476397, 54 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 360898, 82 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 100486, 13 рублей, штраф за непролонгацию договора КАСКО на третий год- 9381, 28 руб., штраф за несвоевременную сдачу ПТС -5631,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - ТС-

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства № удовлетворив требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13963, 98 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина