Дело №2-2782/2020 УИД 50RS0029-01-2020-003908-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре Коротковой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форей» к Нерченко ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Форей» обратился в суд с иском к Нерченко ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» г. Москва осуществлен перевод денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Основания для перечисления денежных средств договоры, акты, приходные кассовые документы, либо иные обстоятельства, подтверждающие обоснованность перевода отсутствуют. Ответчик без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой, приобрел имущество за счет другого лица. Общество обратилось к должнику с письменной претензией о необходимости возврата неосновательно удерживаемых денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном ходатайстве поддержал исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме. 

Ответчик Нерченко ФИО8 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой. 

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ:

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1104 ГК РФ: Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Форей» со своего счета перечислил на счет в ПАО «Сбербанк» г. Москва на имя Нерченко ФИО9. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8,9-12). Ответчику истцом была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 13,14), ответ на которую не был получен истцом. 

При этом суд считает, что поскольку суду не представлено доказательств, что между истцом и ответчиком были какие-либо сделки, никаких правовых оснований получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств не имелось, то денежные средства полученные ответчиком от истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей получены ответчиком без каких-либо оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счёт истца и ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащению истцу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ,

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету процентов на основании ст. 395 ГК РФ, приведенному в исковом заявлении, размер процентов начисленных на сумму 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 

<

данные изъяты> рублей. С данным расчетом суд согласен, считает его обоснованным и правильным. 

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нерченко ФИО10 в пользу истца ООО «Форей» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Форей» к Нерченко ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нерченко ФИО12 в пользу ООО «Форей» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО13 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2020 года.