Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 10 марта 2021 года 

66RS0037-01-2020-001814-34

2-254/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «05» марта 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу ФИО1 о признании расчета обязательной наследственной доли неправильным, возмещении ущерба 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО1, в котором просил взыскать с нотариуса ФИО1 причиненный им ущерб в сумме 125 090,10 руб. В обоснование исковых требований истец указывал, что он является сыном и наследником умершей ФИО4. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и денежных средств, находящихся на счетах в Банках. При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому ? доли квартиры завещана второму наследнику – ФИО5 Истец, как нетрудоспособный сын умершего наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве, однако нотариусом расчет его обязательной доли был произведен неверно. В связи с неверным расчётом истцу причинён материальных ущерб в виде недополучения денежных средств по наследству, который составил 125 090,10 руб. Поскольку нотариус неправильно произвел расчет, то последний и должен нести материальную ответственность в соответствии с Основами нотариата.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 требования поддержали в полном объеме и просят взыскать ущерб с нотариуса, как с виновного лица, поскольку именно им произведен неправильный расчет обязательной доли и выданы свидетельства о праве на наследство. Их расчет является единственно верным, истец недополучил 125 090,10 руб. Также пояснили, что свидетельство о праве на наследство было истцом получено, но после сдано нотариусу обратно, само свидетельство истцом не оспаривается, требований ко второму наследнику – ФИО5 не предъявляют, поскольку неизвестно сняты ли им денежные средства в Банке и его возможность возместить истцу ущерб.

Нотариус ФИО1 требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в каких-либо гражданско-правовых отношениях со сторонами не состоит, какой-либо заинтересованности в рассмотрении указанного дела не имеет. По существу заявлен спор о праве на обязательную долю в наследстве, о размере причитающихся к наследованию денежных средств. Также пояснил, что наследство по всем основаниям, в том числе по завещанию, принял сын наследодателя - ФИО5, наследство по закону принял сын наследодателя - ФИО2, имеющий право на обязательную долю (достиг на дату смерти наследодателя 60 лет). Иных наследников не заявлено. Заявленная наследниками наследственная масса состоит из: ? доли квартиры - рыночной стоимостью 779500 руб., вклад в ГПБ (АО) -593033 руб. 86 коп. - вклад в ПАО Сбербанк - 39 руб.74 коп., итого: 1 372 573,60 руб. В связи с наличием наследника, имеющего право на обязательную долю, нотариусом был произведен предварительный расчет обязательной доли, и определен порядок удовлетворения обязательной доли за счет незавещанного имущества. Расчет обязательной доли произведен в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, порядок удовлетворения обязательной доли определен в точном соответствии с ч. 2 ст. 1 149 ГК РФ, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, ФИО5 в судебное заседание не явился, как и его представитель. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, его представителя, нотариуса ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

***

***.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ФИО2 и ФИО5 являются сыновьями ФИО4, которая умерла 28.112019.

*** ФИО4 на имя ФИО5 составлено завещание, по условиям которого ФИО4 завещала ФИО5 принадлежащую ей ? доли квартира, расположенную по адресу: Городской округ «Город Лесной» ***А ***.

*** ФИО7 обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, указав, что наследником по закону также является ФИО8 

20.03.2020 к нотариусу обратился ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, указав, что наследником по закону также является ФИО2, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Из ответа ПАО "Сбербанк России" следует, что на момент смерти наследодателя ФИО4 имелись следующие счета: в подразделении *** ПАО Сбербанк номер счета ***.8***.3205283 с остатком денежных средств на дату *** 39,74 руб.

Из ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) следует, что на имя ФИО4 открыт вклад, сумма денежных средств на счете *** на дату смерти ФИО4 – *** составляет 593 101 руб. 45 коп., на дату запроса (***) остаток составляет – 593 033 руб. 86 коп.

Стоимость незавещанного имущества (вкладов) составляет 593 073 руб. 60 коп.

Стоимость завещанной части имущества и незавещанной части имущества составила 1 372 573 руб. 60 коп., доля обязательного наследника ФИО2 составила 343 143 руб. 40 коп.

В соответствии с п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Следовательно, обязательная доля ФИО2 в первую очередь удовлетворяется за счет незавещанных вкладов в Банках, общий размер суммы вкладов 593 073 руб.60 коп.

После вычета обязательной доли от вкладов остается: 593073,60 - 343143,40 = 249930,20 руб. Указанные 249930,20 руб. являются тем остатком от наследства (вкладов) по закону, которые подлежат выплате ФИО5

Удовлетворение обязательной доли ФИО2 за счет незавещанных вкладов приводит к уменьшению прав другого наследника по закону - ФИО5 на эти незавещанные вклады, указанное незавещанное имущество после удовлетворения права ФИО2 на обязательную долю наследуется ФИО5 и между наследниками по закону не делятся.

*** нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 58/100 прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале Банка ГПБ (АО) «Уральский» на счете ***, с причитающимися процентами. 

*** нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 58/100 прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении *** ПАО Сбербанк на счете ***.8***.3205283, с причитающимися процентами. 

В обоснование исковых требований о взыскании с нотариуса ФИО1 денежных средств истец указывает, что в настоящее время невозможно получить с третьего лица – ФИО9 причитающиеся ему денежные средства, поскольку не известно сняты ли ими денежные средства, а кроме того, нотариусом неправильно произведен расчет обязательной доли и выданы свидетельства о праве на наследство без учета его доли.

Между тем, расчет, произведенный нотариусом ФИО1 является верным, имеющихся на дату смерти наследодателя 28.11.2019 на счетах наследодателя денежных средств достаточно для компенсации ФИО2 стоимости его обязательной доли, доказательств неправомерных действий нотариуса ФИО1, повлекших для ФИО2 последствия, с которыми он связывает причиненный ему ущерб и невозможность получения денежных средств с ФИО9, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании расчета обязательной наследственной доли неправильным, возмещении ущерба - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Судья Т.В. Саркисян

66RS0037-01-2020-001814-34

2-254/2021