Дело (УИД) 60RS0002-01-2025-000187-16

Производство № 2-521/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ш,С. к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш,С. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения его индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, взыскать расходы, связанные с неисполнением договора в размере 2100 руб., неустойку за период неисполнения договора (390 дней) в размере 144230 руб., и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом первой группы, между ним и АО "Газпром газораспределение Псков", ООО «Газпром Газификация» ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор, по которому ответчик принял на себя обязательство о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации его жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, а истец принял обязательство оплатить оказанную услугу и произвести подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа определен – декабрь 2022 год.

ДД.ММ.ГГГГ разработаны Технологические условия на подключение (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, срок их действия составил 7 месяцев (декабрь 2022 год).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок мероприятий по подключению к газу до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата за подключение и порядок расчета, 02.08.2023заключено дополнительное соглашение, которым согласованы виды работ и услуг по подключению к газу.

Со стороны истца выполнены обязательства по оплате работ по заключенному договору в сумме 125789,83 руб.

Срок исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства ответчиком не исполнены, технологическое присоединение к системам газоснабжения не произведено.

Просрочка исполнения обязательств по договору на момент подачи иска составляет 390 дней. Расчет неустойки произведен истцом на основании подпункта «и» п. 83 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из размера ключевой ставки Банка России в 21 %, за 390 дней просрочки.

Истец предпринимал попытки получить от ответчика объяснения, неоднократно связывался с представителями газовой службы, его уверяли, что договор будет исполнен. 

Причиненный моральный вред истцом определен с учетом его индивидуальных особенностей, так как он является инвали

<

адрес> группы.

Также истец просит взыскать убытки, связанные с неисполнением договора, в сумме 2100 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром Газификация». 

Истец ФИО2 Ш,С. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. 

Представитель истца его дочь ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что в рамках исполнения обязательств по договору, выполнены проектно-изыскательные работы, строительно-монтажные работы до границ земельного участка, исполнительно-техническая документация находится в производственно-техническом отделе АО «Газпром газораспределение Псков». После подготовки исполнительно-технической документации будет проведен мониторинг выполнения технических условий, и при отсутствии замечаний, будет выдан акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) будут выполнены после заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. В день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) с заявителем будет подписан акт о подключении (технологическом присоединении). Ориентировочный срок подключения, при условии выполнения заявителем договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ.

Задержка выполнения обязательств вызвана большим количеством договоров о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Псковской области, проведением закупок необходимого оборудования и материалов, привлечением для строительства и проектных работ сторонних организаций, через проведение торгов, согласованиями о проведении земельных работ с организациями собственниками линейных объектов (водо-, электро-, теплоснабжения и линий связи), органами исполнительной власти, где планируется проведение таких работ. Ответчик не отказывается от исполнения своих обязательств, поскольку обязанность осуществить подключение уже лежат на ответчике. Ответчик предпринимает все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по договору. 

В случае наличия в договоре условия о плате за подключение, при нарушении стороной договора сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, расчет неустойки производится в порядке п. 52 Правил подключения № 1547. Поскольку обязанность по оплате неустойки лежит на ответчике, взыскание ее в судебном порядке не требуется. 

Доказательств несения истцом расходов в связи с задержкой исполнения договора истцом не представлено. Просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Газификация», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменной позиции по спору не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения, в том числе и в рамках догазификации. 

В силу п. 2 указанных выше Правил "догазификация" представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 Ш,С. и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения в рамках догазификации (далее договор) домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-18).

В п. 3 договора установлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) жилого дома истца к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. 

Заявитель (истец) принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с условиями данного договора.

Срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № сторонами согласована плата за подключение (технологическое присоединение), в соответствии с п. 12 которого, размер составил 133293,78 руб., в том числе НДС 22215,64 руб. 

Внесение платы осуществляется заявителем в порядке, определённом в п. 13 данного соглашением, а именно: 50 процентов вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения, остальная часть 50 % вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Приложением к договору является расчет платы за осуществление мероприятий по подключению внутри границ земельного участка.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изложить п. 12 в другой редакции, окончательно определив, что размер платы составит 125789,83 руб. Порядок расчета в процентном соотношении остался прежним.

Согласно условиям договора, истцом произведена оплата в полном размере 100 %, что подтверждается копией товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека АО «Газпром газораспределение Псков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является инвали

<

адрес> группы, что подтверждается справкой филиала-бюро медико-социальной экспертизы № 

<

данные изъяты> №, инвалидность установлена бессрочно (л.д.36-37), что свидетельствует о его правах на получение льгот.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш,С. обратилась в ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Великолукского района» с заявлением о предоставлении ФИО2 Ш,С. единовременной денежной выплаты на возмещение части затрат (100000 руб.) по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сетям распределения в рамках программы догазификации на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Администрации Псковской области от 29.03.2022 N 103 (ред. от 15.03.2023, действующей на дату обращения истца за возмещением 03.08.2023) "О порядке возмещения части затрат отдельным категориям граждан Российской Федерации по подключению (технологическому присоединению) газового (газоиспользующего) оборудования к сетям газораспределения для догазификации в Псковской области" (вместе с "Положением о порядке возмещения части затрат отдельным категориям граждан Российской Федерации по подключению (технологическому присоединению) газового (газоиспользующего) оборудования к сетям газораспределения для догазификации в Псковской области"), приказом Центра социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 Ш,С. предоставлена единовременная денежная выплата по возмещению части его затрат по подключению в рамках договора № в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, истец предпринимал попытки получить от ответчика объяснения, неоднократно связывался с представителями газовой службы, его уверяли, что договор будет исполнен. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в прокуратуру 

<

адрес>, на которую получен ответ, и ему разъяснено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, доказательств обратному суду не представлено. Сведений о невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика, а равно по вине истца, ответчиком суду не сообщено и доказательств этому не представлено. 

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая изложенное, исковые требования в части обязания ответчика исполнить условия договора по подключению (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома истца, подлежат удовлетворению, с определением срока исполнения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Данный срок суд находит разумным, с учетом длительности неисполнения обязательства, а также того, что до настоящего времени каких-либо мер к его полному исполнению ответчиком не предпринято, сведений об этом суду не представлено. 

Требование о компенсации морального вреда за неисполнение договора подлежит частичному удовлетворению. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в неисполнении договора ответчиком в установленный в нем срок, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

При этом, суд учитывает возраст истца, а также то, что он является инвали

<

адрес> группы, вынужден жить в неблагоприятных условиях, в доме отсутствует газ, что создает неудобства и влечет повышенные расходы на отопление дома и приготовление пищи. 

Руководствуясь требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п. 25), с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Пунктом 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, закреплено в пп. «и», в числе существенных условий договора о подключении предусмотрена обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII данных Правил).

Принимая во внимание, что в силу прямого указания, содержащегося в подпункте "и" пункта 52 Правил, установленные им меры ответственности не распространяются на отношения, возникающие при подключении (технологическом присоединении) в рамках догазификации, а заключенный сторонами договор и дополнительные соглашения к нему не содержат собственных положений об ответственности сторон за неисполнение их обязательств, суд признает, что при возмездном характере обязательств исполнителя и при соответствии заказчика признакам потребителя, заказывающего услуги по подключению в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответственность исполнителя за нарушение его обязательств должна определяться на основе норм законодательства о защите прав потребителей.

Такой вывод не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрена уплата исполнителем за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при ограничении суммы неустойки (пени) ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей ценой заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком допущено нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).

Истец производит расчет по правилам п.п. "и" пункта 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении. Однако, данный расчет является ошибочным.

Общее количество дней просрочки истцом определено в 390 дней, срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (390 дней).

Исходя из чего, размер неустойки составит 1471 741 (125789,83 * 3 % * 390). Так как в силу положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки суд ограничивает суммой 125789,83 руб.

Тот факт, что истцу представлена компенсационная денежная выплата на сумму 100000 руб., не исключает возможности взыскания с ответчика неустойки, так как цена договора определена соглашением сторон, а в силу прямого указания Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера спорных правоотношений, на истца распространяются положения данного Закона без каких-либо ограничений. 

Истец является потребителем по заключенному с ответчиком договору, и то обстоятельство, кем именно осуществлялась оплата за выполняемые ответчиком для истца работы, не имеет правового значения для разрешения заявленного спора. 

При этом, требование ФИО2 Ш,С. о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с неисполнением договора, то есть убытков, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств убытков истца, их размера, суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом округления, в размере 67895 (125789,83 + 10000) /2).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 10774 рублей (3 000 руб. за требование неимущественного характера об обязании исполнить договор, 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда, а также 4774 руб. (4000+3% 125789,83-100000) за имущественное требование о взыскании неустойки). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Ш,С., паспорт гражданина РФ № к АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН 

<

***>, о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Псков», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу ФИО2 Ш,С. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125789 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67895 шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 коп.

В части иска ФИО2 Ш,С. к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании расходов, понесенных в связи с неисполнением договора, отказать. 

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки» в сумме 10 774 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е. В. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Иванова