2-5351/2025

УИД:RS0001-01-2025-004301-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2012 в размере 432 714 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 317 руб. 86 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

08.12.2012 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 349156 руб. 06 коп.

Согласно заявлению, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия банка по открытию ему счета, и подтвердил свои намерения соблюдать условия заявления, графика платежей и Условий.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия:

- сумма кредита – 349 156 руб.06 коп.;

- срок действия договора – кредит предоставляется на 1462 дня;

- процентная ставка – 32 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Истец, на основании условий договора, 09.07.2013 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 374 155 руб. 58 коп., выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.08.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается ответчиком, 08.12.2012 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора потребительского кредита.

Согласно заявлению, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия банка по открытию ему счета, и подтвердил свои намерения соблюдать условия заявления, графика платежей и Условий.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия:

- сумма кредита – 349 156 руб.06 коп.;

- срок действия договора – кредит предоставляется на 1462 дня;

- процентная ставка – 32 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Истец, на основании условий договора, 09.07.2013 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 374 155 руб. 58 коп., выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.08.2013

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика.

До настоящего момента задолженность не возвращена по состоянию на 24.06.2025 составляет 432 714 руб. 42 коп.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, основываясь на положениях ст. 819, ст.820, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сторонами договор заключен, денежные средства (кредит) были переданы ответчику-заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2012 за период с 08.12.2012 по 24.06.2025. составляет 432 714 руб. 42 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований представителя истца к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 13 317 руб. 86 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2012 за период с 08.12.2012 по 24.06.2025 в размере 432 714 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 317 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Судья Весова А.А.