РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Дело № 2-3903/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасии в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Абакана в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, 

с участием: помощника прокурора - Пермякрва МВ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, требования мотивировал тем обстоятельством, что ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции, незаконно получил от ГДВ, ФДО, КИИ, МЕА, ТВС, БДВ денежные средства в общем размере 134 000 руб. за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия. Полученными в результате коммерческого подкупа денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, установлена приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 169 ГК РФ сделки по получению суммы коммерческого подкупа являются недействительными в силу ничтожности. Просил применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 134 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Пермякрва МВ исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ). 

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. 

Приговором суда установлено, что ФИО1, выполняя управленческие функции в Негосударственном образовательном учреждении профессионального дополнительного образования «Учебно-курсовой комбинат «Знание», незаконно получил деньги за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах дающих ГДВ, ФДО, КИИ, МЕА, ТВС, БДВ, в общем размере 134 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. 

Денежные средства добыты ФИО1 преступным путем, получены по сделкам, носящим антисоциальный, коррупционный характер, противным основам правопорядка и нравственности, следовательно, недействительным в силу ничтожности. В связи с этим полученные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 и обращению в доход Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в размере 134 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 880 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение суда изготовлено: 26.06.2017.