Копия 

Дело №1-91/2019

32RS0008-01-2019-000392-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

15 апреля 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО4,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Захарова Д.А., представившего удостоверение №2416 и ордер №019895 от 15 апреля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он, 23 сентября 2017 года, в 11 часов 45 минут, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части автодороги «Брянск – Дятьково-граница с Калужской областью» со стороны г.Дятьково в направлении г.Брянска со скоростью 90 км/час и в районе 29 км., двигаясь по дуге закругления проезжей части, проявил преступную неосторожность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, выехал на полосу встречного движения и последовательно совершил обгон автопоезда и автомобиля «

<

данные изъяты>», движущихся в попутном ему направлении, создав при этом опасность для движения водителю ФИО2, управлявшей автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигавшейся во встречном направлении, вследствие чего, ФИО2 применила отворот руля вправо с выездом за пределы проезжей части в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» - ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, характеризующейся оскольчатым переломом левой ключицы со смещением с повреждением левого легкого, переломами 2-7 ребер слева, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Между нарушениями требований ПДД, событием ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. 

20 марта 2019 года данное уголовное дело поступило в Дятьковский городской суд Брянской области с обвинительным заключением. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела установлено, что по окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО3 и его защитником Захаровым Д.А., в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. 23.03.2019 года от ФИО3 поступило заявление, в котором он уточнил, что просит назначить предварительное слушание для решения вопроса о примирении с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник Захаров Д.А. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с их примирением, материальный ущерб и компенсацию морального вреда ФИО3 ей возместил в полном объеме.

Обвиняемый вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда, при этом не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Захаров Д.А. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Дятьково Ковалева Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с их примирением, так как суд вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, так как данное деяние совершено им впервые.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 за примирением с ним подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению производством, поскольку обвиняемый совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей, загладил причиненный вред, полностью возместив материальный ущерб и компенсацию морального вреда, принес публичные извинения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся у ФИО3 и находящийся у ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать им по принадлежности;

хранящиеся при материалах уголовного дела – флеш-карту, изъятую у ФИО2, DVD-диск с видеозаписью момента предшествующему ДТП и изображения места ДТП – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся у ФИО3 и находящийся у ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать им по принадлежности;

хранящиеся при материалах уголовного дела – флеш-карту, изъятую у ФИО2, DVD-диск с видеозаписью момента предшествующему ДТП и изображения места ДТП – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.В. Базанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>