КОПИЯ

Дело № 1-549/2024

УИД 86RS0002-01-2023-009803-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Магеррамова Р.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение № 1457 от 05.08.2020 и ордер № 1907 от 22.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 30 марта 2007 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 04 июня 2008 года по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 30 мая 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 января 2014 года считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 30 марта 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2017 года считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 30 марта 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Считается освобожденным на основании постановления Нижневартовского городского суда от 30 мая 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 сентября 2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Нижневартовского городского суда от 30 марта 2007 года время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 30 марта 2007 года до 04 июля 2007 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, и постановлено считать ФИО2 на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденным к 2 годам 8 месяцам 12 дням лишения свободы. Считается освобожденным 04 июня 2008 года условно-досрочно по постановлению Нижневартовского городского суда от 30 мая 2008 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней.

2) 19 марта 2009 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 30 марта 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 мая 2011 года по постановлению Нижневартовского городского суда от 17 мая 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 января 2014 года считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 19 марта 2009 года на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 30 марта 2007 года) к 3 годам 05 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2017 года считается осужденным по приговору Сургутского городского суда от 19 марта 2009 года на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Считается освобожденным на основании постановления Нижневартовского городского суда от 17 мая 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 сентября 2018 года считается осужденным по приговору Сургутского городского суда от 19 марта 2009 года по ч. 2 ст. 228, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам 12 дням лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считается освобожденным 30 мая 2011 года условно-досрочно по постановлению Нижневартовского городского суда от 17 мая 2011 года на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней, штраф оплачен 22 сентября 2015 года.

3) 28 сентября 2012 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 4 ст. 150 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 19 марта 2009 года) к 06 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17 января 2014 года считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 сентября 2012 года в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 19 марта 2009 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2017 года считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 28 сентября 2012 года на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам 09 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 сентября 2018 года считается осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 28 сентября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (4 преступления), п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 (два преступления), ч. 4 ст. 150 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам 07 месяцам 12 дням лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы 08 мая 2019 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен в сумме 65514 рублей 32 копейки.

4) 18 февраля 2021 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры, в соответствии с кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года, по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 28 сентября 2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 65514 рублей 32 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5) 26 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, в соответствии с апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 декабря 2021 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 18 февраля 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 65514 рублей 32 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 декабря 2022 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, штраф не оплачен в сумме 44603 рубля 03 копейки,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 03.10.2023, в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 47 минут, находясь около 1-го подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев, что ранее не знакомая ему ФИО1 упала на землю, при этом выронив с рук сотовый телефон «Redmi 10», решил его тайно похитить, для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с земли, похитил сотовый телефон марки «Redmi 10», IMEI: № IMEI2: №, стоимостью 6 082 рубля 82 копейки, в защитном чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 082 рубля 82 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту отбывания наказания врио начальника ФКУ ИК-11 положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного, а также извинения в адрес потерпевшего, принесенные в судебном заседании.

Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления был судим за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте, то, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для признания наказания условным, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 26 июля 2021 года, то окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 26 июля 2021года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 44603 рубля 03 копейки, как дополнительным наказанием, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей ФИО2 с 10 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Redmi 10» – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1;

DVD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной над 1 подъездом 

<

адрес> г. Нижневартовска – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________________ М.Ю. Лындин 

«___» ____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-549/2024

Секретарь с/з _______________ К.В. Решетникова