91RS0№-48

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 г. 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Ковтун А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>а 

<

адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно: «23» октября 2025 года в 16 час 45 минут по адресу: 

<

адрес>, что является общественным местом, был выявлен гражданин ФИО2 который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, который провоцировал наряд Роствардии, а именно выражался нецензурной бранью в отношении наряда Роствардии. После чего к нему подошел войсковой наряд Роствардии, представился и потребовал предоставить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин ФИО2 ответил, что документов у него нет. После чего данному гражданину было предложено проследовать с сотрудниками Росгвардии в отдел полиции для установления личности и дальнейшем направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что гражданин ФИО2 ответил неоднократным отказом. Гражданина ФИО2 предупредили о том, что в отношении него будет применена физическая сила в случае повторного отказа проследовать к служебному автомобилю, на что гражданин ФИО2 отреагировал попыткой скрыться, сотрудниками Роствардии была применена физическая сила, в ходе применения которой гражданин ФИО2 оказывал сопротивление, после чего гражданин ФИО2 был задержан и доставлен в служебный автомобиль.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, в котором указываются обстоятельств совершения правонарушения; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5; 

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Суд доверяет письменным объяснениям ФИО4, ФИО5, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4);

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его ФИО1 или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом (пункт 7).

Требование уполномоченного должностного лица к ФИО2 проследовать в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях установления личности гражданина, по мнению суда, являлось законным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таком положении, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Войсковая часть 6917) наименование банка: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>; ИНН налогового органа 7706809300; КПП 910201001; БИК 013510002; номер счета: 03№; кор./сч.: 40№; ОКТМО 35701000; КБК 18№; УИН: 18№; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней путем подачи жалобы через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья 

Ковтун А.Д.