УИД 74RS0030-01-2023-001310-19

Гражданское дело № 2-1487/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

07 июля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее - АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 14 января 2022 в размере 1 157 169,79 руб., из которой просроченный основной долг 1 059 366,82 руб., просроченные проценты 88 774,57 руб., неустойка 9 028,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13 985,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2022 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 121 088,65 руб. на срок до 18 января 2029 года с уплатой процентов по ставке 18,5% годовых на покупку автомобиля LADA_NEWVesta_Cross, 

<

данные изъяты>, цвет белый. Ответчик обязалась возвращать полученные денежные средства, однако свою обязанность не исполняет, чем нарушает права истца (л.д.3-4).

Представитель истца АО «РН Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 121 088,65 руб. на срок до 18 января 2029 года с уплатой процентов по ставке 18,5% годовых на покупку автомобиля LADA_NEWVesta_Cross, 2021 

<

данные изъяты>, цвет белый. Ежемесячный платеж по кредиту подлежал уплате 18 числа каждого месяца в размере 23 948 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы (л.д. 10-13).

Факт получения ответчиком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком (л.д.21-22). 

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению. 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 апреля 2023 года составляет 1 157 169,79 руб., из них просроченный основной долг 1 059 366,82 руб., просроченные проценты 88 774,57 руб., неустойка 9 028,40 руб.(л.д. 41-42). 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и соглашению сторон. 

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 985,85 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14 января 2022 года по состоянию на 04 апреля 2023 года в сумме 1 157 169,79 руб., из них просроченный основной долг 1 059 366,82 руб., просроченные проценты 88 774,57 руб., неустойка 9 028,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 985,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2023 года.